Altı yaş dişlerine direkt ve indirekt yöntemlerle uygulanan farklı kompozit sistemlerinin retrospektif olarak değerlendirilmesi
Retrospective evaluation of different composite systems applied on first permanent molars teeth with direct and indirect techniques
- Tez No: 627256
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MURAT SELİM BOTSALI
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Selçuk Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Pedodonti Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 90
Özet
Bu çalışmanın amacı altı yaş dişlerine direkt ve indirekt yöntemle uygulanan farklı kompozit sistemlerin uzun dönem klinik başarısının retrospektif olarak incelenmesidir. Bu tez çalışmasında Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Pedodonti Anabilim Dalında 2012-2013 yılları arasında toplamda 100 dişe uygulanan direkt ve indirekt kompozit restorasyonlar arasından ulaşılabilen 60'ı retrospektif olarak değerlendirildi. Direkt yöntemde Aelite LS Posterior ve Clearfil Photo Posterior, indirekt yöntemde Estenia ve Tescera ATL kompozit sistemleri incelendi. Klinik değerlendirme; diş hassasiyeti, marjinal adaptasyon, marjinal renklenme, renk uyumu, retansiyon, yüzey görünümü, anatomik form ve sekonder çürük kriterlerinin incelenebildiği modifiye USPHS kriterlerine göre yapıldı. Kompozit rezinler tek tek ve direkt ve indirekt kompozit sistemi olarak bu kriterlere göre değerlendirildi. İstatistiksel analiz için SPSS 24.0 paket programı kullanıldı. Elde edilen veriler Ki-kare testi, Cochran's Q testi ve MC Nemar testi ile değerlendirildi. En az 7 yıllık takibi yapılan kompozit rezin restorasyonların değerlendirildiği bu çalışmada, değerlendirmeye alınan kompozit rezin sistemlerin tümünün klinik olarak tatmin edici başarı seviyelerinde olduğu görüldü. Değerlendirilen restorasyonlar arasında istatistiksel fark olmadığı görüldü. Direkt ve indirekt kompozit rezin sistemlerin benzer klinik başarı gösterdiği ve modifiye USPHS kriterleri arasında istatistiksel anlamlı farklılık olmadığı tespit edildi. Teknik hassasiyet gerektiren ve daha maliyetli olan indirekt teknikle uygulanan kompozit rezinlerin direkt kompozit rezin sistemlere göre uzun dönem klinik başarı açısından avantaj sağlamadığı ve bu sebepten tercih üstünlüğü olmadığı söylenebilir. Anahtar Kelimeler; direkt kompozit sistemleri, indirekt kompozit sistemleri, klinik değerlendirme, modifiye USPHS kriterleri
Özet (Çeviri)
The aim of this study was to investigate the long-term clinical success of different composite systems applied direct and indirect technics to first permanent molars. In this study, 60 of the direct and indirect composite restorations applied to a total of 100 teeth between 2012-2013 in Selcuk University Faculty of Dentistry Department of Pediatric Dentistry were evaluated retrospectively. Aelite LS Posterior and Clearfil Photo Posterior for direct method and Estenia and Tescera ATL composite systems for indirect method were examined. Clinical evaluation; tooth sensitivity, marginal adaptation, marginal discoloration, color matching, retention, surface appearance, anatomical form and secondary caries were examined according to modified USPHS criteria. Composite resins were evaluated individually and as direct and indirect composite system according to these criteria. SPSS 24.0 software was used for statistical analysis. Data were evaluated by Chi-square test, Cochran's Q test and MC Nemar test. In this study where composite resin restorations were followed for at least 7 years, all of the composite resin systems evaluated were clinically satisfactory. There was no statistical difference between the evaluated restorations. Direct and indirect composite resin systems showed similar clinical success and there was no statistically significant difference between the modified USPHS criteria. It can be said that composite resins applied with indirect technique, which require technical sensitivity and are more costly, do not provide advantage in terms of long term clinical success compared to direct composite resin systems and therefore, there is no preference advantage. Key Words; direct composite systems, indirect composite systems, clinical evaluation, modified USPHS criteria
Benzer Tezler
- Altı yaş dişlerine direkt ve indirekt yöntemlerle uygulanan farklı kompozit sistemlerin klinik başarısının ve fiziksel özelliklerinin değerlendirilmesi
The evaluation of the clinical success and mechanical properties of different composite systems applied on first permanent molars teeth with direct and indirect techniques
YASİN YILDIRIM
Doktora
Türkçe
2013
Diş HekimliğiSelçuk ÜniversitesiPedodonti Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MURAT SELİM BOTSALI
- Investigating the SARS-COV-2 specific antibody response in convalescent pediatric COVID-19 patients
COVİD-19 tanısı alıp iyileşmiş pediatrik hastalarda SARS-COV-2'ye karşı spesifik antikor cevabının araştırılması
FATMA ÖYKÜ ELASLAN
Yüksek Lisans
İngilizce
2023
Biyolojiİstanbul Teknik ÜniversitesiMoleküler Biyoloji-Genetik ve Biyoteknoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYÇA SAYI YAZGAN
- Assessment of hard tıssue densıty around dental ımplants usıng conventıonal radıographs
Dental implantlar çevresindeki sert doku densitesinin konvensiyonel radyograflar ile incelenmesi
WAEL ALSHAIBANI
Doktora
İngilizce
2010
Diş HekimliğiGazi ÜniversitesiAğız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NUR MOLLAOĞLU
- Süt dişlerinde farklı restoratif materyallerin klinik başarısı
Clinical success of different restorative materials in primary teeth
MERVE GÖK BABA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiSüleyman Demirel ÜniversitesiPedodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZUHAL KIRZIOĞLU
- Süt dişlerinin kök kanal tedavisinde Diod Lazer ışınlaması, PAD uygulaması, ozon uygulaması ve sodyum hipoklorit irrigasyonunun antibakteriyel etkinliklerinin in vitro koşullarda karşılaştırılmalı olarak incelenmesi ve klinik başarı düzeylerinin değerlendirilmesi
In primary teeth root canal treatment, comparison of the antibacterial efficacy of Diode Laser irradiation, PAD application, ozone application and sodium hypochlorite irrigation in in-vitro conditions and examination of clinical success rates
SERPİL NAZLI