Geri Dön

Aulis Aarnio'nun hukuki yorumların gerekçelendirilmesi teorisi

Aulis Aarnio's theory of justification of legal interpretations

PDF İndir

  1. Tez No: 669025
  2. Yazar: MERVE TERZİ KÖSEM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. GÜLRİZ UYGUR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 98

Özet

Bu çalışmada Aarnio'nun hukuki yorumların gerekçelendirilmesine ilişkin argümantasyon teorisi ele alınmaktadır. Hukuki argümantasyon teorileri, yargı kararlarının gerekçelendirilmesi ile ilgilenir. Yargı kararlarını gerekçelendirilmesi hâkimlerin görevleri ile ilgilidir. Aarnio da teorisinde hâkimin karar verirken yapacağı seçimi ve vereceği kararı ne şekilde gerekçelendireceği sorularına teorisinde yanıt aramıştır. İlk bölümde hukuki argümantasyon açıklanarak, Aarnio'nun hukuki yorumların gerekçelendirilmesi teorisinin bunlar arasındaki yeri açıklanmıştır. Ardından da Aarnio'nun gerekçelendirme teorisinin başlangıç noktası olan rutin dava- zor dava ayrımından söz edilmiştir. İkinci bölüm, Aarnio'nun teorisine göre gerekçenin taşıması gereken özelliklere ayrılmıştır. Hukuk normunun yorumu sonrasında bir yorum görüşüne ulaşan hâkimin vereceği kararı gerekçelendirmesi gerekir. Gerekçelendirmenin yapısı dâhili ve harici gerekçelendirme aşamaları ile ilgilidir. Gerekçenin sağlamlığı ise kararın rasyonel kabul edilebilirliğine bağlıdır. Rasyonellik tartışma sırasında usulüne ilişkin kurallarla bağlı olunmasını gerektirir. Kabul edilebilirlik verilen kararın dinleyici kitlesi tarafından kabul edilebilirliği anlamına gelir. Aarnio'ya göre gerekçelendirmenin taşıması gereken özellikler sağlandığında gerekçe doğru bir gerekçe olacaktır. Tezde Aarnio'nun görüşleri çerçevesinde yargı kararlarının gerekçelendirilmesinin hukuki belirliliği sağlamadaki rolü ve doğru bir gerekçelendirmenin nasıl mümkün olacağı sorusuna cevap aranmıştır. Bu cevap aranırken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bir kararı inceleme konusu yapılmıştır.

Özet (Çeviri)

In this study, the argumentation theory of Aarnio regarding the justification of legal interpretations is discussed. Legal argumentation theories deal with the justification of judicial decisions. Justification of judicial decisions is related to the duties of judges. In his theory, Aarnio sought answers to the questions that the judge will make while making a decision and how he will justify the decision he will make. In the first part, the legal argumentation is explained and the place of Aarnio's theory of justification of legal interpretations among them is explained. Then, the distinction between routine case and difficult case, which is the starting point of Aarnio's justification theory, was mentioned. The second chapter is devoted to the features that the justification should have according to Aarnio's theory. The judge who reaches an interpretation opinion after the interpretation of the legal norm must justify his decision. The structure of justification relates to the internal and external justification stages. The soundness of the justification depends on the rational acceptability of the decision. Rationality requires adherence to procedural rules during discussion. Admissibility means the acceptability of the decision made by the audience. According to Aarnio, the justification will be a correct justification when the features that the justification should have are provided. In the thesis, an answer was sought to the question of the role of justification of judicial decisions within the framework of Aarnio's views in providing legal certainty and how a correct justification is possible. While searching for this answer, a decision of the European Court of Human Rights has been the subject of examination.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    927296

    Bir trajedinin anatomisi: Kutsal geyiğin ölümü filminin sinemasal göstergebilim yöntemiyle çözümlemesi

    Anatomy of a tragedy: Analysis of the movie killing of the sacred deer using cinematic semiotics method

    YUSUF KARSLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ KUTSİ KAHVECİ

  2. Tez No

    228132

    Euripides'in oyunlarında Peloponnesos savaşı'nın yankılanışı

    The ecoing of Peloponnesian war on Euripides

    FATMA GÜLİZ MUTLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Eski Çağ Dilleri ve KültürleriAnkara Üniversitesi

    Eskiçağ Dilleri ve Kültürleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CANDAN ŞENTUNA

  3. Tez No

    961656

    Eurpides'te çocukların sessizliği

    The silence of children in Euripides

    MERVE SAMAST

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    TarihİSTANBUL BEYKENT ÜNİVERSİTESİ

    Tarih Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AYŞE AYÇİÇEK

  4. Tez No

    69803

    Toraks operasyonu uygulanan hastalarda postoperatif pulmoner komplikasyonların önlenmesinde insentif spirometre ile CPAP maskesinin karşılaştırılması

    The Comparison of incentive spirometry and CPAP mask for prevention of post-operative pulmonary complications after thoracic surgery

    ALİS GÜLYAYLA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Göğüs Hastalıklarıİstanbul Üniversitesi

    Göğüs Hastalıkları ve Tüberküloz Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SABRİYE DEMİRCİ

  5. Tez No

    161651

    Alış veriş merkezlerindeki reklâm ve halkla ilişkiler çalışmalarının, müşteri ilgi düzeyinin belirlenmesindeki rolü üzerine uygulamalı bir çalışma

    A practical project about the role which the studies on the advertisement and public relations in shopping centres play for identifiying the interest level of customers

    ARZU KAZAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Halkla İlişkilerSelçuk Üniversitesi

    Halkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET FİDAN

Geri Dön