Türk ceza hukuku özelinde adli işbirliği taleplerinin reddi sebepleri
Reasons for refusal of judicial collaboration requests in Turkish criminal law
- Tez No: 687107
- Danışmanlar: DOÇ. DR. AHMET HULUSİ AKKAŞ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Adli ĠĢ birliği, ĠĢ birliği reddi sebepleri, egemenlik, insan hakları, Adli iş birliği, Ceza hukuku, Kanunlar 6706 sayılı, Türk ceza hukuku, Uluslararası sözleşmeler, Judicial Cooperation, Reasons for rejection of cooperation, Sovereignty, Human Rights, Criminal law, Laws 6706 numbered, Turkish criminal law, International conventions
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Erciyes Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Devletler, arasında uluslararası iş birliğine dayalı olarak uluslararası sözleşmeler imzalanmakta ve bu şekilde ilişki kurulmaktadır. Türkiye'nin de tarafı olduğu çok sayıda ikili ve çok taraflı sözleşme bulunmaktadır. Söz konusu sözleşmelerde yer alan hükümler doğrultusunda iş birliği işlemleri gerçekleştirilmektedir. Bunun yanı sıra, 23.04.2016 tarihinde adli işbirliğine ilişkin 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu'nun kabulü ile birlikte sözleşmelerde yer alan yerleşik kurallar büyük ölçüde iç hukukumuza aktarılmıştır. Biz de bu çalışmamızda, uluslararası iş birliğini 6706 sayılı Kanun'un hükümleri doğrultusunda değerlendirmeye çalıştık. Bu değerlendirmeyi yaparken iş birliğine dair şartlar ve usule odaklanmak yerine iş birliği taleplerinin reddedilme gerekçelerinden yola çıkarak, 6706 sayılı Kanun'da yer alan ifadesi ile iş birliğinin kabul edilemeyeceği hallerin üzerinde durmaya çalıştık.
Özet (Çeviri)
International agreements are signed between states based on international cooperation and relations are established in this way. There are many bilateral and multilateral agreements to which Turkey is also a party. Cooperation procedures are carried out in line with the provisions of the said agreements. In addition, with the adoption of the Law on International Judicial Cooperation in Criminal Matters No. 6706 on judicial cooperation on 23.04.2016, the established rules in the agreements were transferred to our domestic law to a large extent. In this study, we tried to evaluate international cooperation in line with the provisions of Law No. 6706. While making this evaluation, instead of focusing on the conditions and procedure regarding cooperation, we tried to emphasize the situations in which cooperation cannot be accepted, as stated in the Law No. 6706, based on the reasons for the rejection of cooperation requests.
Benzer Tezler
- Türk ceza hukukunda adli para cezalarının kamu bütçesine maliyeti ve çözüm önerileri
The cost of judicial fines on the public budget in Turkish criminal law and proposed solutions
BEKİR SOLMAZGÜL
- Türk ve İtalyan Ceza Hukukunda güvenlik tedbiri kuramı ve kişi hürriyetini sınırlandıran güvenlik tedbirleri
The theory of security measure and personal security measures limiting personal freedom in Turkish and Italian Criminal Law
BATUHAN AKTAŞ
- Ceza muhakemesinde tutukluluğun denetimi
Review of detention in criminal procedure
CANSU TÜRKMEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. PINAR MEMİŞ KARTAL
- Ceza mahkûmiyetine bağlı hak yoksunlukları
Deprivation of rights due to criminal conviction
AHMET ÖZDEMİR
- Sentencing Mentally Disordered Offenders: Comparing provisions in Türkiye, England and Wales, and the Netherlands to the ECHR framework
Akıl Hastası Suçluların Cezalandırılması: Türkiye, İngiltere ve Galler ve Hollanda'daki düzenlemelerin AİHS hükümleri çerçevesinde karşılaştırılması
CANDAN YILMAZ
Doktora
İngilizce
2025
HukukUnıversıty Of Gronıngen (rıjksunıversıteıt Gronıngen)Ceza ve Ceza Muhakemesi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SANNE STRUIJK