Geri Dön

Aynı tehlike ve riskler için farklı risk değerlendirme yöntemlerinin örnekler ile karşılaştırılması

Comparison of different risk assessment methods with examples for the same hazards and risks

  1. Tez No: 687829
  2. Yazar: ÖZER KAÇAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ALİ RİZA MOTORCU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Bilim ve Teknoloji, Halk Sağlığı, Mühendislik Bilimleri, Science and Technology, Public Health, Engineering Sciences
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İş Sağlığı ve Güvenliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 125

Özet

Risk değerlendirmesi, iş güvenliğinde herhangi bir tehlikenin, çalışana zarar verme olasılığını hesaplayarak, bu zararı engellemek için yapılan çalışmaların disiplinli bir şekilde tekrarlanmasından oluşur. İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) disiplininin başlangıç noktası diyebileceğimiz risk değerlendirmelerinde birçok yöntem uygulanmaktadır. Küçük işletmelerde genel olarak mevzuatı yerine getirmek amacıyla pratik, çok zaman ve emek harcamadan yapılabilecek en kolay metotlar seçilmektedir. Ve seçilen bu metotların, sonuçlarının genelde birbirine yakın olacağı düşünülür. Risk değerlendirmeleri sonucunda karşımıza Risk Öncelik Sırası (RÖS) çıkmaktadır. Bir işletmede tehlikeler aynı derecede zarar vermez. Ayrıca tüm riskleri aynı anda ortadan kaldıramayız ve şiddetini hafifletemeyiz. Bu tehlikelerin ne kadar riskli olduğunu ve hangisine öncelik vermemiz gerektiğini bize risk değerlendirmesi sonuçlarındaki Risk Öncelik Sıraları vermektedir. Bir riskin değerlendirmesi yapılırken sonuçlar değerlendirmeyi yapan ekip ya da kişinin verdiği kararlara göre değişiklik gösterebilir, buna ek olarak sonuçlardaki değişikliklerin kullanılan risk değerlendirme yöntemlerinden kaynaklı olmadığı düşünülür. Bu çalışmada, en çok kullanılan farklı beş adet disk değerlendirme yöntemi, tehlikeli işyeri kategorisinde yer alan özel bir otomotiv bakım onarım servisinde, aynı tehlike kaynakları üzerinde uygulanmış ve bu seçilen yöntemlerin kendi puantaj cetvellerine göre skorları matematiksel yöntemlerle hesaplanarak RÖS belirlenmiştir. Yöntem olarak, L (5x5) Tipi Matris, Fine-Kinney, Ön Tehlike Analizi (ÖTA), Hata Türleri ve Etkileri Analizi (HTEA) ve X Tipi Matris Yöntemi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda karşılaştırılması yapılan risk değerlendirme yöntemlerinin çok farklı RÖS sonuçları verdiği, farklı işkollarında risk değerlendirmesi yapılması aşamasında uygulayıcıların risk değerlendirme metodu seçerken kendi alanlarına uygun ve eldeki mevcut verilerin yeterliliğine en uygun yöntemi seçmeleri gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Özet (Çeviri)

Risk assessment consists of the disciplined repetition of the work done to prevent this harm by calculating the probability of any hazard to harm the employee in occupational safety. Many methods are applied in risk assessments, which we can call the starting point of the Occupational Health and Safety (OHS) discipline. In small-scale enterprises, in general, the easiest methods that can be done practically, without spending much time and effort are chosen in order to fulfill the legislation. It is thought that the results of these selected methods will generally be close to each other. As a result of risk assessments, the Risk Priority Order (RPO) appears. Hazards are not equally damaging to an enterprise. Also, we cannot eliminate all risks at the same time and reduce their severity. The Risk Priority Orders in the risk assessment results give us how risky these hazards are and which ones should be prioritized. While assessing a risk, the results may vary depending on the decisions made by the team or person making the assessment, in addition, it is considered that the changes in the results are not due to the risk assessment methods used. In this study, the five most commonly used different risk assessment methods were applied on the same hazard sources in a private automotive maintenance and repair service in the hazardous workplace category, and the scores of these selected methods were calculated using mathematical methods according to their own scorecards, and RPO was determined. As methods; Type L (5x5) Matrix, Fine-Kinney, Preliminary Hazard Analysis (PHA), Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) and Type X Matrix Method were used. As a result of the study, it was concluded that the risk assessment methods compared gave very different RPO results, and that the practitioners should choose the most appropriate method in their field and the adequacy of the available data when choosing a risk assessment method at the stage of risk assessment in different business lines.

Benzer Tezler

  1. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  2. Application of ergonomic risk assessment approaches by using group decision analysis in service sector

    Servis sektöründe grup karar analizi yaklaşımı ile ergonomik risk değerlendirmesinin uygulaması

    ELİF GÜLER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Endüstri ve Endüstri MühendisliğiDokuz Eylül Üniversitesi

    Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SEREN ÖZMEHMET TAŞAN

  3. Safety based decision support systems for marine structures

    Deniz yapıları için güvenlik tabanlı karar destek sistemleri

    EMRE KORAY GENÇSOY

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    Denizcilikİstanbul Teknik Üniversitesi

    Gemi İnşaatı ve Gemi Makineleri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ŞEBNEM HELVACIOĞLU

  4. İş sağlığı ve güvenliği risk değerlendirme süreci için yeni bir yaklaşım: Tersane işletmelerinde uygulama

    New approach to risk asssessment process in health and safety at work: Practice in shipyard enterprises

    GÜFTE CANER AKIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Gemi Mühendisliğiİstanbul Aydın Üniversitesi

    İş Sağlığı ve Güvenliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HASAN ALPAY HEPERKAN

  5. Deep learning approaches for hailstorm detection and forecasting using CNN and LSTM algorithms: Comparative evaluation of radar products

    Derin öğrenme yaklaşımlarıyla dolu fırtınası tespiti ve tahmini için CNN ve LSTM algoritmalarının kullanılması: Radar ürünlerinin karşılaştırmalı değerlendirmesi

    NAHİT ÇATMADIM

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Bilim ve Teknolojiİstanbul Teknik Üniversitesi

    İklim ve Deniz Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET SİNAN ÖZEREN