Geri Dön

Ecological footprint of grassland-based ruminant production systems in the Republic of Benin and Turkey's Mediterranean region

Benin Cumhuriyeti ve Türkiye'nin Akdeniz bölgesinde meraya dayalı hayvansal üretim sistemlerinde ekolojik ayak izi

  1. Tez No: 704150
  2. Yazar: DEHOUEGNON JERRY AGOSSOU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NAZAN KOLUMAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Ziraat, Agriculture
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Çukurova Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Zootekni Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 135

Özet

Greenhouse gases (GHG) emissions associated with ruminant (sheep, goats, and cattle) production in the Benin Republic (RB) and the East Mediterranean region of Turkey (EMR) were quantified. The emissions of two GHG, i.e. methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) were calculated using the Tier 2 method developed by the Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC). The amount of CH4 was determined using annual animal population and county-specific emission factors (EF) developed. As for N2O emission, it was estimated using the EF default provided by the IPCC. Over two decades, the GHG emissions in RB increased by 72.79% from 2770.81 Gg CO2 eq in 1999 to 4787.90 Gg CO2 eq in 2019. Regarding emissions in the EMR, they were 2540 and 4689 Gg CO2 eq in 2004 and 2020 respectively, with a yearly growth rate of 4.98%. In terms of animal species, cattle were responsible for the most emissions, representing about 92.11% (4410.19 Gg CO2 eq) and 66.20% (3104 Gg CO2eq) of the sector's emissions in RB and the study area in Turkey. Enteric fermentation was the main source of emissions, representing an average of 78.04% (2944.10 Gg CO2eq) and 60.86% (2151.19 Gg CO2eq) of total emissions in RB and the study area in Turkey respectively. Manure storage and processing represent 21.96 and 39.14 % of emissions respectively in the RB and the EMR of Turkey.

Özet (Çeviri)

Bu çalışmada Benin Cumhuriyeti ve Türkiye'nin Doğu Akdeniz bölgesinde yetiştirilen çiftlik hayvanlarının (koyun, keçi ve sığır) üretimi ile ilişkili sera gazları (GHG) emisyonları saptanmıştır. İki sera gazının emisyonu, yani metan (CH4) ve diazot monoksit (N2O), Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından geliştirilen Tier 2 yöntemi kullanılarak hesaplanmıştır. CH4, yıllık hayvan popülasyonu ve hesaplanan emisyon faktörleri (EF) kullanılarak hesaplanmıştır. N2O emisyonuna gelince, IPCC tarafından sağlanan EF varsayılanı kullanılarak tahmin edilmiştir. Son yirmi yıl içinde, Benin Cumhuriyeti'ndeki GHG emisyonları, 1999'da 2770,81 Gg CO2 eşdeğerinden 2019'da 4787,90 Gg CO2 eşdeğerine %72,79 artmıştır. Türkiye'nin Doğu Akdeniz bölgesindeki emisyonla ilgili olarak, 2004'te 2540 ve 4689 Gg CO2 eşdeğeri olduğu ve 2020 yılına kadar, yıllık %4,98 büyüme oranı ile arttığı görülmüştür. Hayvan türleri açısından, Benin Cumhuriyeti'nde ve Türkiye'de çalışma alanında sektör emisyonlarının yaklaşık %92,11'ini (4410,19 Gg CO2 eşdeğeri) ve %66,20'sini (3104 Gg CO2 eşdeğeri) temsil eden emisyondan sığırların sorumlu olduğu belirlenmiştir. Enterik fermantasyon emisyonun ana kaynağıdır ve Benin Cumhuriyeti ve Türkiyedeki toplam emisyonların ortalama %78,04'ünü (2944,10 Gg CO2 eşdeğeri) ve %60,86'sını (2151,19 Gg CO2 eşdeğeri) oluşturmaktadır.Gübre depolama ve işleme, Benin Cumhuriyeti ve Türkiye'nin Doğu-Akdeniz bölgesinde'de emisyonun sırasıyla %21.96'sını ve %39.14'ünü temsil etmektedir.

Benzer Tezler

  1. Üniversite öğrencilerinin ekolojik ayak izi azaltılması ile ilgili eğilimlerinin değerlendirilmesi

    Evaluation of the tendecy of the university students to reduce ecological footprint

    NAZLI GÜNAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Çevre MühendisliğiGazi Üniversitesi

    Çevre Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYSEL GAMZE YÜCEL IŞILDAR

  2. Serbest piyasa sisteminde kalkınmanın ülkelerin ekolojik ayak izlerine etkileri, üç ülke örneği: Türkiye, Meksika, İspanya

    The development with the free market system, the effect of the ecological footprint of countries, tree country sample; Türkiye, Mexico, Spain

    BERNA ERÜSTÜN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    EkonomiGediz Üniversitesi

    Uluslararası Ekonomi Politik ve İşletmecilik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SUAT ÖKSÜZ

  3. Ekolojik ayak izi: Gaziantep örneği

    Ecological footprint: The case of Gaziantep

    MESUT ENSARİOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    CoğrafyaFırat Üniversitesi

    Coğrafya Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞE ÇAĞLIYAN

  4. Sürdürülebilir yaşama yönelik çevre eğitimi aracı olarak ekolojik ayak izinin uygulanması ve değerlendirilmesi

    Application and evaluation of ecological footprint as an environmental education tool towards sustainable life

    ÖZGÜL KELEŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Eğitim ve ÖğretimGazi Üniversitesi

    İlköğretim Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. MUSTAFA AYDOĞDU

  5. Quantifying the ecological footprint of middle east technical university: Towards becoming a sustainable campus

    Orta Doğu Teknik Üniversitesi nin ekolojik ayakizi: Sürdürülebilir kampüs olma yolunda bir adım

    YELİZ GALİOĞLU

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Çevre MühendisliğiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Yer Sistem Bilimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEMAL CAN BİLGİN