Marka hakkına tecavüz sayılan haller ve marka sahibinin hakları
Conditions considered violation of trademark rights and rights of the brand owner
- Tez No: 733097
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ SELEN KARAAĞAÇ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Çağ Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 109
Özet
Marka hukukumuzda temel düzenleme olan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK), 16.12.2016 tarihinde TBMM' de kabul edilmiş ve 10.01.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'yi (KHK) yürürlükten kaldırmıştır. Bu Kanun hazırlanırken Avrupa Birliği (AB) marka mevzuatı dikkate alınmış ve AB mevzuatında son yıllarda yapılan değişiklikler büyük ölçüde hukukumuza da alınmıştır. Bir fiilin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediğinin belirlenmesi, bir tarafta tescilli marka sahibinin hukuken korunması gereken menfaati ile diğer tarafta marka sahibi dışındaki ticari aktörlerin serbest ticaret yapmaktaki menfaati arasındaki dengenin sağlanması, marka hakkının kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ve hukuki açıklığın sağlanması açısından önem taşımaktadır.SMK ile marka hukukunda yapılan değişiklikler arasında, marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnalarına ilişkin hükümler de bulunmaktadır. Mülga KHK döneminde, marka hakkına KHK ile getirilen sınırlamalar dışında, doktrinde ileri sürülen ve yargı kararlarıyla kabul edilen bazı ilkeler bulunmaktaydı. Bunlardan bazıları SMK ile hukuki düzenleme içine alınmıştır. Öte yandan KHK döneminde tecavüz kabul edilmeyen, ancak SMK ile kabul edilen tecavüz fiilleri bulunmaktadır. AB mevzuatı ile uyum sağlanması amacıyla, AB Marka Tüzüğü ve Yönergesi dikkate alınarak düzenlenen SMK ile marka hukukumuzda yapılan bu değişiklikler öncesindeki ve sonrasındaki durumun değerlendirilmesi ve marka hakkına tecavüz teşkil eden ve etmeyen fiillerin bütün olarak ele alınması gerekmektedir.
Özet (Çeviri)
The Industrial Property Law (SMK), which is the basic regulation in our trademark law, was adopted by the Grand National Assembly of Turkey on 16.12.2016 and entered into force after being published in the Official Gazette dated 10.01.2017 and repealed the Decree Law No. 556 on the Protection of Trademarks. has removed. While preparing this Law, the European Union (EU) trademark legislation was taken into account and the changes made in the EU legislation in recent years have been largely included in our law. Determining whether an act constitutes an infringement of the trademark right is important in terms of balancing the legally protected interest of the registered trademark owner on the one hand and the interests of commercial actors other than the trademark owner in free trade on the other, determining the scope and limits of the trademark right, and ensuring legal clarity. Among the changes made in trademark law, there are also provisions regarding the scope and exceptions of the rights arising from trademark registration. During the repealed Decree-Law period, there were some principles put forward in the doctrine and accepted by the judicial decisions, apart from the limitations imposed on the trademark right by the Decree. Some of these have been included in the legal regulation with the SMK. On the other hand, there are acts of rape that were not accepted as rape during the Decree-Law period, but were accepted by the SMK. In order to harmonize with the EU legislation, it is necessary to evaluate the situation before and after these changes made in our trademark law with the SMK, which is regulated by taking into account the EU Trademark Regulation and
Benzer Tezler
- Marka hakkına tecavüz sayılan haller ve tazminat talepleri
Conditions considered infringement of the brand right and claims for compensation
BEDRİYE İLKİZ TUANA TAŞKIN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ZEHRA BADAK
- Tasarım hakkına tecavüz ve hukuki sonuçları
İnfringement of the design right and its legal consequences
EBRU CEREN CAVİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Hukukİstanbul Kültür ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SAFİYE NUR BAĞRIAÇIK SİMİL
- Marka hakkına tecavüz ve internet servis sağlayıcılarının hukuki sorumluluğu
Trademark infringement and legal liability of internet service providers
MERYEM NİSANUR ŞAŞMAZ
- Marka hakkına tecavüz sayılan ve sayılmayan fiiller
Trademark infringement acts and acts that do not constitute trademark infringement
DİREN ŞAHİN SİPAHİOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ HALİL ALİ DURAL
- Infringement of trade mark rights by comparative advertising
Karşılaştırmalı reklamlar yoluyla marka hakkına tecavüz
NECMİ AKSOY
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGÜR ARIKAN