Ceza muhakemesi hukukunda karakter delili
Character evidence in criminal procedure law
- Tez No: 738551
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ OZAN ERCAN TAŞKIN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 404
Özet
Ceza muhakemesinde karakter delili muhakemenin konusu olan vakıalar dışındaki davranışlar ile eğilime ilişkin delillerdir. Anglo-Amerikan Hukuku'ndaki karakter delili kullanım yasaklarına karşılık; Kıta Avrupası Hukuku'nda karakter deliline ilişkin kısıtlamalara yer verilmemektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda da herhangi bir yasak öngörülmemektedir. Tez kapsamında öncelikle karakter kavramı çeşitli disiplinlerin yardımıyla tanımlanmaya çalışılırken; karakterin ceza muhakemesinde neden önemli olduğu vurgulanmaktadır. Karakter deliline ilişkin doğrudan düzenleme yapılmamış olmasına karşın Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki genel düzenlemeler ve öğretideki görüşlerden hareketle karakter delilinin ispat hukukundaki yerini tespit etmek amaçlanmıştır. Bu çerçevede çalışmada emare vakıa olarak karakterin ispat hukukunda çeşitli kurumlarla ilişkisi ortaya konulmaktadır. Son olarak Anglo-Amerikan Hukuku ve Kıta Avrupası Hukuku'nun karakter delili yaklaşımlarındaki farklılıklar izah edilmektedir. Anglo-Amerikan Hukuku'nda karakter delilinin leh ve aleyhine görüşlere yer verilerek Türk ceza muhakemesi hukukunda düzenleme yapılmasına gerek olup olmadığı belirlenmeye çalışılmaktadır.
Özet (Çeviri)
In criminal procedure, character evidence refers to evidence relating to behaviours and tendencies other than facts. Although the use of character evidence is prohibited as a rule in Anglo-American law; Continental European law does not include restrictions on proof of character. There is no prohibition under the Criminal Procedure Code either. Within the scope of the thesis, it is underlined why character is significant in criminal procedure, while seeking to define it with the help of various disciplines. Although there is no direct regulation regarding character evidence, the other goal of the thesis is to define the place of character evidence in the law of evidence in relation to the general regulations in the Criminal Procedure Code and the doctrine's views. As a circumstantial fact, the character's relationship with several institutions in the law of evidence is demonstrated. Finally, the differences between Anglo-American and Continental European approaches to character evidence are explained. It is attempted to assess whether there is a need for a regulation in Turkish criminal procedure law by discussing arguments in favour and against character evidence in Anglo-American law.
Benzer Tezler
- Ceza muhakemesi hukukunda halka açıklık ilkesi
Public disclosure policy in criminal procedure law
MUSTAFA LİMONCU
- İslam Ceza Muhakemesi Hukukunda beyyine külfeti ve ispata hakim esaslar
Burden of proof and principles dominating in proof in the criminal procedures of Islam
SAHİP BEROJE
- Uluslararası Ceza Mahkemesinin yargı yetkisine giren bir suç olarak Uluslararası Ceza Hukukunda saldırı suçu
Crime of agression as an international crime in International Criminal Law within the jurisdiction of the International Criminal Court
ALİ MAVUŞ
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk ceza hukukunda nefret ve ayrımcılık suçu (TCK m. 122)
The crime of hatred and discrimination under Turkish criminal law (Article 122 of TCC) in the light of case law of the European Court of Human Rights
BEGÜM BUSE KANER
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Hukukİstanbul ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ABDULLAH BATUHAN BAYTAZ