Geri Dön

Mu'tezile ve Eş'arî kelâmında adâlet ilkesi

The principle of justice for the Mutazilah and the Asharia

  1. Tez No: 770770
  2. Yazar: HUSSEIN MOHAMMED NOORI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MUSTAFA ÜNVERDİ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Din, Religion
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gaziantep Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kelam Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 178

Özet

İslam'ın gelişinden henüz bir asır geçmeden, Müslümanların değişik milletlerle ve din mensuplarıyla karşılaşmasına bağlı olarak çeşitli itikadi ekoller ortaya çıkmıştır. Bunlardan Mu'tezile ve Eş'ariyye, İslam Kelamı alanında birbirine muhalif iki itikadi gruptur. Eş'arîler, aklı dini nasların önüne geçiren Mu'tezile'ye karşı, nasları akıldan önce konumlandırmış, kelami meseleleri naklin sunduğu bilgi ölçüsünde yorumlamışlardır. Mutezile ise akılcı yorumuyla öne çıkmıştır. Onların kelam sistemini ifade eden beş ilkenin anlam ve teşekkülünde bu bariz bir şekilde görülmektedir. Bunlar arasında adalet Mu'tezile'nin Allah ve insan ilişkisini düzenleyen ilkesidir. İnsanın sorumluluğu ve buna bağlı olarak Tanrı tasavvurunu ilgilendiren bu ilkeye taalluk eden meseleler Eş'arîlerce de yorumlanmış ve bu konularda çeşitli ihtilaflar tebarüz etmiştir. Bu tezde söz konusu ihtilaflalar karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Çalışmamızda iki mezhep arasındaki başlıca ihtilaf konularından biri olan ilahi adalet konusu incelenmiştir. Şimdiye kadar bu şekilde ele alınmamış bir konu olan ilahi adalet Mu'tezile mezhebinde çok merkezi bir konum işgal ettiğinden dolayı, kelam ilmindeki irade, insan hürriyeti, vaad ve vaîd gibi diğer meselelerle ilişkilendirilmiştir. Keza çalışmada yeri geldiğinde insan iradesini yok sayan Cebriye mezhebi üzerinde de durulmuştur. Zira Eş'arî mezhebinde insan iradesi konusunda Cebriye'ye paralel düşünceler de görülmüştür. Ancak Eş'arîlerle Mu'tzile'nin karşılaştırmalı olarak ele alındığı bu çalışmada elde edilen temel sonuç, adalet ilkesini Eş'arî kelam ekolünün ilahi irade, kudret ve yaratma bağlamında temellendirdiği, Mu'tezile'nin ise insan sorumluluğu temelinde anlamlandırdığıdır.

Özet (Çeviri)

Less than a century after the advent of Islam, various schools of creed emerged due to the encounter of Muslims with different nations and members of religion. Mu'tazila and Ash'ari sect are two different theological groups with the most opposing views in the field of Islamic Theology. The Ash'arites, against the Mu'tazila, who put the mind ahead of the religious texts, positioned the texts before the mind and interpreted the theological issues to the extent of the information presented by the narration. Mutezile, on the other hand, came to the fore with his rational interpretation. This is clearly seen in the meaning and formation of the five principles that express their kalam system. Among them, justice is the principle of Mu'tazila that regulates the relationship between God and man. The issues related to this principle, which concerns the responsibility of man and, accordingly, the imagination of God, were also interpreted by the Ash'arites, and various disagreements emerged on these issues. In this thesis, these conflicts are discussed comparatively. In this study, the subject of divine justice, which is one of the main conflicts between the two sects, has been examined. Since divine justice, a subject that has not been dealt with in this format until now, occupies a very central position in the Mu'tezile sect, will in the science of Kalam has been associated with other issues such as human freedom, promise and promise. Likewise, the Jabriye sect, which ignores the human will when appropriate, is also emphasized in the study. For, parallel thoughts to Jabriye were also seen in the Ashari sect on the subject of human will. However, the main result obtained in this study, in which Ash'aris and Mu'tzile are handled comparatively, is that the Ash'ari theological school based the principle of justice in the context of divine will, power and creation, while Mu'tezile interprets it on the basis of human responsibility.

Benzer Tezler

  1. Cevheretü't-tevhîd şerhlerinde Mu'tezile eleştirisi

    Mu'tazila criticism in Cevheretü't-tawhid commentaries

    HAMDİ YALÇIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    DinDicle Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İHSAN AKAY

  2. Keşşaf'ta kötülük problemi

    Problem of evil in tafseer al-Kashshaaf

    AYŞE TUBA UYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    DinNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KAMİL GÜNEŞ

  3. Ebü'l-Muîn en-Nesefî'ye göre kötülük problemi (Teodise)

    The problem of evil according to Abu'l-Muîn an-Nasafi (Theodicy)

    ÖMER KILIÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    DinGAZİANTEP İSLAM BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET TAŞDELEN

  4. Cüveynî'nin mu'tezilî ahlak felsefesine yönelttiği eleştiriler

    Al-Juwayni's critiques of mu'tazilite moral philosophy

    SERAP OLGAÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinMarmara Üniversitesi

    İlahiyat Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HAYRETTİN NEBİ GÜDEKLİ

  5. Erken dönem Mâtürîdiyye kelâmında hüsün-kubuh meselesi: Ebü'l-Yüsr el-Pezdevî örneği

    The issue of husn-qubh in the word of early Mâtürîdiyye: The example of Abu'l Yusr al-Bazdawi

    SÜMEYYE ÜLGER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    DinMarmara Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET BULGEN