Geri Dön

İhtilafın epistemolojisi ve dini çeşitlilik

Epistemology of disagreement and religious diversity

  1. Tez No: 779030
  2. Yazar: ELİF KÜTÜKCÜ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ENGİN ERDEM
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Din Felsefesi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 160

Özet

Son dönemlerde epistemolojide tartışılan önemli konulardan biri ihtilaf problemidir. İhtilaf problemi daha çok denk ihtilafı üzerinden tartışılmaktadır. Epistemik denk olan iki tarafın, ihtilafın farkındalığı sonrasında kendi inançları ile ilgili bir değişiklik yapıp yapmaması gerektiği sorusu bu tartışmalarda önemlidir. Bu soruya; uzlaşmacılık, kararlılık, toplam kanıt görüşü ve gerekçelendirmeci görüş adı altında dört ana cevap vardır. Bu tezde bu cevaplar yetersiz bulunup 'denk ihtilafında delile dayalı argüman' adında yeni bir argüman ortaya konulmuştur. Denk ihtilafı kapsamına giren bazı olgularıyla dini ihtilaflar, dini çeşitliliği doğurmaktadır. Bizatihi dini çeşitliliğin kendisinin ve dini ihtilafların, dini inancımızın epistemolojik statüsü aleyhine bir durum teşkil edip etmeyeceği dini epistemoloji için bir diğer tartışma konusudur. Bu tezde hem 'delile dayalı argüman' kullanılarak hem de çeşitli epistemolojik gerekçeler öne sürülerek dini çeşitliliğe ve dini ihtilaflara rağmen dini inancımızın rasyonel olduğu ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu tez iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde ihtilafın epistemolojisi ile 'denk ihtilafında delile dayalı argüman'ımızı; ikinci bölümde ise dini çeşitlilik ve dini ihtilafları ele aldık.

Özet (Çeviri)

In recent years, one of the important issues discussed in epistemology is the problem of disagreement. The epistemology of disagreement is mostly discussed through peer disagreement. The question of whether two epistemic peers should make a change in their beliefs after awareness of the disagreement is important in these discussions. To this question; there are four main answers: conciliationism, steadfastness, total evidence view, and justificationist view. In this thesis, I found these answers insufficient and put forward a new argument, which i named as 'the evidencebased argument in peer disagreement'. Religious disagreements, with some of its cases that fall within the scope of peer disagreement, cause religious diversity. Whether religious diversity itself and religious disagreements will detract from the epistemological status of our religious belief is another matter of debate for religious epistemology. I have demonstrated that our religious belief is rational despite religious diversity and religious disagreements, both by using my argument and by putting forward various epistemological reasons. This thesis consists of two parts. In the first part, i handled the epistemology of disagreement and my 'evidence-based argument in peer disagreement'; in the second part, i handled religious diversity and religious disagreements.

Benzer Tezler

  1. Mahmud-u Şebüsteri hayatı, görüşleri, üç risalesi

    Mahmud Shabistari: His life, thought and three works

    MEHMET TEMELLİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Doğu Dilleri ve EdebiyatıMarmara Üniversitesi

    İlahiyat Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MAHMUT EROL KILIÇ

  2. İbn Rüşd'de ilahi sıfatlar: İlim, irade ve kudret örneği

    Divine attributes in averroes with special reference to omniscience, will and omnipotence

    İRFAN KARADENİZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    DinRecep Tayyip Erdoğan Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN KARAMAN

  3. Sinirbilimsel araştırmaların eğitimdeki uygulamaları

    Applications of neuroscientific research in education

    MEHMET ŞİRİN DEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Eğitim ve ÖğretimVan Yüzüncü Yıl Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AHMET YAYLA

  4. Sosyo-bilişsel ve politik iletişim süreçleri açısından bir söylem evreni olarak küreselleşme ve kollektif bir aidiyet biçimi olarak ulusal kimlikler üzerine eleştirel bir söylem analizi

    A critical discourse analysis on globalization as a discourse universe in terms of socio-cognitive and political communication processes and on national identities as a from of collective belonging

    ŞEREF ULUOCAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    SosyolojiHacettepe Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYLİN GÖRGÜN BARAN

  5. Bourdieu'nün Alan Teorisi bağlamında politik alanın simgesel boyutu

    Başlık çevirisi yok

    HALİL İBRAHİM ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Siyasal BilimlerKocaeli Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TUBA KANCI DOĞAN