Geri Dön

Disiplin hukukunda ispat ve delil

Proof and evidence in discipline law

  1. Tez No: 836667
  2. Yazar: MÜCAHİT KELEK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AYDIN GÜLAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 381

Özet

Bu çalışmada, disiplin hukukunda“ispat”ve“delil”hususları incelenmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda, öncelikle disiplin yaptırımlarının ceza ve diğer idari yaptırımlardan farklılığı üzerinde durularak, mevcut farklılığın ilkelere yansıması incelenmeye çalışılmıştır. Ayrıca disiplin yaptırımlarının kendine özgü niteliği değerlendirilmeye çalışılmıştır. Diğer taraftan disiplin yaptırımlarının kendine özgü niteliği nedeniyle ispat yönünden karşılaşılan güçlükler ele alınmış, farklı bir delil yaklaşımının gerekliliği tartışılmıştır. Disiplin fiillerine özgü fiilin ispatı ve yaptırım gerektirip gerektirmediğinin tespiti ile somutlaştırma yükü üzerinde durulmuştur. Bununla birlikte disiplin yaptırımlarının kendine özgü niteliğinin ispat ölçüsü yönünden tespiti yapılmaya çalışılmıştır. İspat aracı olarak deliller ele alınmış, tanık ve hukuka aykırı delil konuları tartışılmış, ceza mahkemesi kararlarının disiplin hukukuna etkisi değerlendirilmiştir.

Özet (Çeviri)

In this study, the issues of“proof”and“evidence”in disciplinary law have been tried to be examined. In this context, first of all, the difference of disciplinary sanctions from criminal and other administrative sanctions has been emphasized and the reflection of the existing difference on principles has been tried to be examined. In addition, the unique nature of disciplinary sanctions has been tried to be evaluated. On the other hand, the difficulties encountered in terms of proof due to the unique of disciplinary sanctions were discussed and the necessity of a different evidence approach was discussed. The burden of substantiation has been emphasized with the proof of the specific act of disciplinary action and the determination of whether it requires sanctions or not. However, it has been tried to determine the unique nature of disciplinary sanctions in terms of proof measure. Evidence is handled as a means of proof, witnesses and unlawful evidence are discussed, and the effects of criminal court decisions on disciplinary law are evaluated.

Benzer Tezler

  1. Medeni yargılama hukukunda hâkimin davayı aydınlatma ödevi

    The task of the judge to illuminate the case at civil process law

    ŞAFAK GÜLEÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEMA TAŞPINAR AYVAZ

  2. Ceza Muhakemesi Hukukunda bilirkişilik

    The expert wi̇tness in Criminal Procedure Law

    SÜLEYMAN KAYMAKCI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukMarmara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA NUR CENTEL

  3. Ceza muhakemesinde hukuka aykırı deliller

    Contrary evidence in the criminal procedure law

    ÖZGÜN ÖZTUNÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NUR CENTEL

  4. Türk iş hukukunda fazla çalışma ve fazla süreler ile çalışma

    Overtime and overwork in Turkish labour law

    GÖZDE BAYRAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA ALP

  5. Hukuka aykırı arama işlemi neticesinde elde edilen delillerin ceza muhakemesinde kullanılması

    Using the evidence obtained as a result of an unlawful search in the criminal procedure

    MELİSA AYDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukKadir Has Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ FULYA EROĞLU