Aristoteles ve John Rawls'ın adalet anlayışının karşılaştırmalı bir incelemesi
Aristoteles and John Rawls a Review of the Competition of Justice
- Tez No: 850398
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ AYŞEGÜL KARACA DEDEOĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Hukuk, Philosophy, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Karabük Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Etik Değerler Ana Bilim Dalı (Disiplinlerarası)
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 107
Özet
Adalet kavramı, bireyler arasındaki ilişkilerde, toplumsal düzenin oluşturulmasında ve hukukun uygulanmasında adil, eşitlikçi ve dengeleyici prensiplere dayanan bir yaklaşım ve ilkedir. Adalet kavramı insanlık tarihi boyunca büyük bir önem aksetmiştir. Nesiller boyu bu kavram farklı bakış açıları ile ele alınmıştır. Antik Yunan döneminde önemli bir rol oynayan Aristoteles'in adalet anlayışı, erdem merkezli bir yaklaşımdır ve adaletin sağlanabilmesi için yöneticilerin erdemli olmaları gerektiğini söylemiştir. Aristoteles, başlangıçta genel ve özel adalet şeklinde ayrım yapmaktadır. Özel adalet, dağıtıcı adalet ve düzenleyici adalet olarak iki ayrı türde incelenmektedir. Dağıtıcı adaletin eşitlik anlayışı geometrik bir orana dayanırken, düzenleyici adalet mutlak eşitlik ve aritmetik orana dayanmaktadır. John Rawls,“adalet teorisini”ortaya koyarken ve toplumsal eşitsizlikleri ele almıştır. Rawls'ın adalet anlayışı“fırsat eşitliği ve en dezavantajlı bireylerin korunması”ilkesine odaklanmaktadır. Adaletin temel ilkelerini açıklarken“orijinal pozisyon”ve“cehalet perdesi”gibi kavramlardan yararlanmaktadır. Aristoteles, toplumsal düzen içerisindeki uyumun önemine vurgu yaparken; Rawls ise bireylerin özgürlüğünü ve dezavantajlı bireylerin korunmasına öncelik vermiştir. Her iki düşünürün de adalet anlayışlarında farklılıklar olsa da temel amaçları düzeni ve eşit dağılımı sağlamaktır.
Özet (Çeviri)
In this study, a comparison was made by examining both philosophers' understanding of justice. The concept of justice is an approach and principle based on fair, egalitarian and balancing principles in the relations between individuals, the creation of social order and the application of law. The concept of justice has been of great importance throughout human history. This concept has been discussed from different perspectives throughout generations. Aristotle's understanding of justice, which played an important role in the ancient Greek period, is a virtue-centered approach and he said that rulers must be virtuous in order to ensure justice. Aristotle initially distinguishes between general and special justice. Special justice is examined in two different types: distributive justice and regulative justice. While distributive justice's understanding of equality is based on a geometric ratio, regulative justice is based on absolute equality and arithmetic ratio. John Rawls introduced his“theory of justice”and discussed social inequalities. Rawls's understanding of justice focuses on the principle of“equality of opportunity and the protection of the most disadvantaged individuals”. While explaining the basic principles of justice, he uses concepts such as“original position”and“veil of ignorance”. While Aristotle emphasizes the importance of harmony within the social order; Rawls, on the other hand, prioritized the freedom of individuals and the protection of disadvantaged individuals. Although both thinkers have differences in their understanding of justice, their main aim is to ensure order and equal distribution.
Benzer Tezler
- Aristoteles ve John Rawls'ta adalet anlayışı: Karşılaştırmalı bir inceleme
Aristotle and John Rawls' conception of justice: A comparative analysis
AYŞEGÜL AYDINLI
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Siyasal BilimlerKocaeli ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ADEM ÇAYLAK
- Aristoteles'te sosyal demokrasi ve dağıtıcı adalet
Social democracy and distributive justice in Aristotle
SABAHATTİN UZDEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
FelsefeMuğla Sıtkı Koçman ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HATİCE NUR ERKIZAN
- Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière
İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière
EYLEM YOLSAL MURTEZA
Doktora
Fransızca
2022
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA
- Ronald Dworkin'in eşitlikçi liberalizminde Anayasal Demokrasi teorisi
The theory of Constitutional Democracy in Ronald Dworkin's egalitarian liberalism
ERTUĞRUL KAAN YILDIRIM
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP ÖZLEM ÜSKÜL ENGİN
- John Rawls'un adalet teorisi ve ekonomik özgürlükler: Türkiye örneği
John Rawls' theory of justice and economic freedom: The case of Turkey
HASAN TAHSİN YÖYEN
Doktora
Türkçe
2022
EkonomiManisa Celal Bayar Üniversitesiİktisat Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BÜNYAMİN DURAN