Geri Dön

Miyofasiyal ağrı sendromunda proloterapi enjeksiyon tedavisi ile lokal anestezik enjeksiyon tedavisinin etkinliklerinin karşılaştırılması

Comparison of the effectiveness of prolotherapyinjection treatment and local anesthetic (lidocaine)injection treatment in myofascial pain syndrome: aprospective randomized controlled research

PDF İndir

  1. Tez No: 859418
  2. Yazar: NECAT AKGÜN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FATMA NUR KESİKTAŞ
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Physical Medicine and Rehabilitation
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sağlık Bilimleri Üniversitesi
  10. Enstitü: İstanbul Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Eğt. ve Arş. Hast.
  11. Ana Bilim Dalı: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 59

Özet

Amaç: Miyofasiyal ağrı sendromunda proloterapi enjeksiyon tedavisi ile lokal anestezik (lidokain) enjeksiyon tedavisinin etkinliklerini karşılaştırılarak araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Prospektif randomize kontrollü olarak planlanan bu çalışma için SBÜ İstanbul Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon SUAM, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Polikliniği'ne ayaktan başvuran ve dahil edilme kriterlerine uyan gönüllüler çalışmaya alındı. Çalışmaya gönüllü olan katılımcılar permütasyon blok randomizasyon ile çalışma grubu ve kontrol gruplarına ayrıldı. Toplam 36 hasta çalışmaya alındı. 6 hasta kendi isteği ile çalışmaya devam etmedi. Bir hasta advers olay nedeniyle çalışma dışında bırakıldı. Bu çalışma, çalışma grubu 15 hasta, kontrol grubu 14 hasta olacak şekilde tamamlandı. Üst trapez kasında tetik nokta saptanan hastalara aynı enjeksiyon yöntemi uygulandı. Çalışma grubuna %15 dekstroz enjeksiyon tedavisi uygulandı. Kontrol grubuna %1 lidokain enjeksiyon tedavisi uygulandı. Tetik noktalara toplamda 3 seans (0,2.ve 4. haftada) enjeksiyon tedavisi uygulandı. Her enjeksiyon seansı arası 2 hafta olacak şekilde planlandı. Vas, Bae ve At ölçümleri başlangıçta (0.hafta), 2-4-6-8. haftalarda toplam 5 kez yapıldı. SF-36 ölçümü ise başlangıçta ve 8. haftada olmak üzere 2 defa yapıldı. Bulgular: Her iki tedavi grubunda da AT ile değerlendirilen ağrı şiddeti anlamlı olarak azaldı Tedavi gruplarına göre AT tekrarlı ölçümlerinin karşılaştırılmasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (p>0,05). Grup içi tekrarlı ölçümlerin karşılaştırmalarında her iki grupta da BAE ölçümleri açısından istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı Tedavi gruplarına göre BAE tekrarlı ölçümlerinin karşılaştırılmasında tedavi öncesi ve üçüncü ölçümlerde PRL grubu lehine tatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p0,05). PRL grubunun tedavi öncesi ve sonrası SF-36 formunun karşılaştırılmasında; fiziksel problemler nedeniyle olan kısıtlanma, sosyal fonksiyon ve vücut ağrısı boyutlarında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p

Özet (Çeviri)

ABSTRACT COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF PROLOTHERAPY INJECTION TREATMENT AND LOCAL ANESTHETIC (LIDOCAINE) INJECTION TREATMENT IN MYOFASCIAL PAIN SYNDROME: A PROSPECTIVE RANDOMIZED CONTROLLED RESEARCH Aim: The aim of this study is to Comparison of the effectiveness of prolotherapy injection treatment and local anesthetic (lidocaine) injection treatment in myofascial pain syndrome Materials and Methods: For this prospective randomized controlled study, volunteers who applied to SBU Istanbul Physical Therapy and Rehabilitation SUAM, Physical Medicine and Rehabilitation Polyclinic as outpatients and met the inclusion criteria were included in the study. Participants who volunteered for the study were divided into study group and control groups by permutation block randomization. A total of 36 patients were included in the study. 6 patients did not continue working voluntarily. One patient was excluded from the study due to an adverse event. This study was completed with 15 patients in the study group and 14 patients in the control group. The same injection method was applied to patients with trigger points detected in the upper trapezius muscle. 15% dextrose injection treatment was applied to the study group. The control group received 1% lidocaine injection treatment. A total of 3 sessions of injection treatment (at 0, 2 and 4 weeks) were applied to trigger points. Each injection session was planned to be 2 weeks apart. Vas, Bae and At measurements were taken at baseline (week 0), 2-4-6-8. It was done 5 times in total in weeks. SF-36 measurement was performed twice, at the beginning and at the 8th week. Results: Pain intensity assessed by AT decreased significantly in both treatment groups. No statistically significant difference was detected in the comparison of repeated AT measurements according to treatment groups (p>0.05). In the comparison of repeated measurements within the group, a statistically significant difference was detected in terms of UAE measurements in both groups. In the comparison of repeated measurements of UAE according to the treatment groups, a statistically significant difference was detected in favor of the PRL group in the pre-treatment and third measurements (p0.05). In comparing the SF-36 form of the PRL group before and after treatment; A statistically significant difference was found in the dimensions of limitation due to physical problems, social function and body pain (p

Benzer Tezler

  1. Tez No

    837271

    Miyofasiyal ağrı sendromu tedavisinde dextroz proloterapi ve ESWT'nin etkinliğinin karşılaştırılması

    Comparison of the efficacy of dextrose prolotherapy and ESWT in the treatment of myofacial pain syndrome

    MEHMET ARSLAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonHatay Mustafa Kemal Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HALİL ÖĞÜT

  2. Tez No

    773478

    Miyofasiyal ağrı sendromunda enstrüman yardımlı yumuşak doku mobilizasyonu ve ekstrakorporeal şok dalga tedavisinin etkinliklerinin karşılaştırılması

    Comparison of the efficacy of instrument-assisted soft tissue mobilization and extracorporeal shock wave therapy in myofascial pain syndrome

    ŞEYDA CANDENİZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Fizyoterapi ve RehabilitasyonGazi Üniversitesi

    Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEYİT ÇITAKER

  3. Tez No

    359129

    Miyofasiyal ağrı sendromunda sürekli ve kesikli terapötik ultrasonun etkinliğinin karşılaştırılması

    The effects of conti̇nuous and i̇ntermi̇ttent ultrasound i̇n myofaci̇al pai̇n sendrom

    LEMAN İLTER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonDicle Üniversitesi

    Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümü

    PROF. DR. REMZİ ÇEVİK

  4. Tez No

    281110

    Miyofasiyal ağrı sendromunda lokal anestezik enjeksiyonu ile ESWT (ekstrakorporeal şok dalga tedavisi) etkinliğinin karşılaştırılması

    Comparison of trigger point injection with local anesthetic and eswt (Extracorporeal shock wave therapy) in myofascial pain syndrome

    HAKAN ÖZDİŞLİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonMersin Üniversitesi

    Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZLEM BÖLGEN ÇİMEN

  5. Tez No

    574207

    Miyofasiyal ağrı sendromunda üst trapeze uygulanan iskemik kompresyon ile pasif germe ve skapular proprioseptif nöromusküler fasilitasyon tekniğinin etkinliği

    The effectiveness of ischemic compression and passive stretch and scapular proprioseptive neuromuscular fasilitation technique in upper trapezius in myofascial pain syndrome

    SERKAN BAŞTEPE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Fizyoterapi ve Rehabilitasyonİstanbul Medipol Üniversitesi

    Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ESRA ATILGAN

Geri Dön