Geri Dön

Anayasal açıdan orman

Forest from a Constitutional perspective

  1. Tez No: 871229
  2. Yazar: NİSA KALMUK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. TOLGA ŞİRİN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 140

Özet

Ormanlar, 1982 Anayasası'nın“Ormanların Korunması ve Geliştirilmesi”başlığını taşıyan 169. maddesinde detaylı bir düzenlemeye konu edilmiştir. Çalışmamız kapsamında ormanların korunması ve orman alanlarının genişletilmesi için bir dizi güvence ve yasak öngören bu normun anlamını açıklığa kavuşturmayı amaçlıyoruz. Tez, giriş ve sonuç bölümleri dışında dört bölüme ayrılmıştır.“Nedenleri”başlığını taşıyan ilk bölümde normun anayasal varlık nedenleri ele alınmakta, hükmün öncelikle Anayasa'ya niçin girdiği sonrasında varlığının bugünkü ve gelecekteki olası nedenleri irdelenmektedir.“Lafzı ve Yeri”başlıklı ikinci bölümde normun dili, Anayasa sistematiği içindeki yeri ve gerçekleştirilmesini etkili kıldığını düşündüğümüz diğer bazı anayasal hak ve özgürlüklerle olan ilişkisi incelenmiştir.“Güvenceleri”başlığını taşıyan üçüncü ve“Yasakları”başlıklı dördüncü bölüm ise normun anlamının/ içeriğinin çözümlenmesine özgülenmiştir.

Özet (Çeviri)

Forests are subject to a detailed regulation in Article 169 of the 1982 Constitution, titled“Protection and Development of Forests”. Within the scope of our study, we aim to clarify the meaning of this article, which provides for a series of guarantees and prohibitions for the protection of forests and the expansion of forest areas. The thesis is divided into four parts, except for the introduction and conclusion sections. The first section, titled“Reasons”, discusses the constitutional reasons for the existence of the article. Under this heading, firstly, why the article was included in the Constitution, and then the possible reasons for its existence today and in the future are examined. In the second chapter titled“Grammatical and Systematic Review”, the language of the article, its place in the Constitutional systematics and its relationship with some other constitutional rights and freedoms that we think make its realization effective are examined. The third section, titled“Assurances”and the fourth section, titled“Prohibitions”, are dedicated to analyzing the meaning/ content of the article.

Benzer Tezler

  1. Bergama İlçesi'nde orman köylerinin kalkındırılmasına yönelik çalışmalar

    Başlık çevirisi yok

    KEMAL BAYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Ormancılık ve Orman Mühendisliğiİstanbul Üniversitesi

    Orman Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. METİN ÖZDÖNMEZ

  2. Liberal düşüncenin gelişiminde iktisat politikasının evrimi ve Türk örneği

    The Evolution of economic policy in the development of liberal thought and the Turkish case

    KIVANÇ ACAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Ekonomiİstanbul Üniversitesi

    DOÇ.DR. YUSUF TUNA

  3. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  4. Hukuksal açıdan orman emlaki ve orman mülkiyetinin temelleri

    Forest property and fundamentals of forest ownership from the legal point of view

    SEDAT AYANOĞLU

  5. Çıkar amaçlı suç örgütlerinin uyum yasaları çerçevesinde anayasal değerlendirilmesi

    Constitutional evaluation of interest oriented crime organizations within the framework of adjustment laws

    UĞUR POYRAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. HASAN TUNÇ