Geri Dön

Dematel, AHP ve aksiyomatik tasarım yöntemleriyle tedarikçi seçimi: Lojistik sektöründe bir uygulama

Supplier selection with dematel, AHP and axiomatic design methods: An application in the logistics sector

  1. Tez No: 892997
  2. Yazar: ŞULE EMMİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KASIM BAYNAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Endüstri ve Endüstri Mühendisliği, Industrial and Industrial Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 96

Özet

Bu tez çalışmasında lojistik sektöründeki bir firmada önemli karar problemlerinden olan tedarikçi seçimi problemi ele alınmıştır. Rekabetin bu denli yoğun olduğu günümüz şartlarında en önemli paydaşlarımızdan biri tedarikçilerdir. Çalışmada öncelikle FSN (Fast, Slow, Nonmoving) envanter sınıflandırma sistemi yaklaşımıyla tedarikçi değerlendirmesine konu olacak ürün grubu belirlenmiştir. Yurt içindeki tedarikçilerden temin edilen ve müşterin yoğun olarak sipariş ettiği bu ürün grubundaki bir malzeme için en uygun tedarikçiyi belirlemek ve tedarikçiler arasında sırama yapılmak amaçlanmıştır. Bir yıl içerisindeki sipariş adetleri ve birim maliyetleri SAP (Sistem Analiz ve Program Geliştirme) programından alınmıştır ve analiz neticesinde, tedarikçi değerlendirmesine konu olacak ürün grubu olarak 80V 620 Ah traksiyoner akü belirlenmiştir. Traksiyoner akülerin tedarik edildiği 4 akü firmasını karşılaştırırken kullanılacak kriterleri belirlerken literatürdeki çalışmalar dikkate alınmıştır. DEMATEL yöntemi ile kriterler arasındaki nedensellik ilişkisi ve birbirleri üzerindeki etkileri yorumlanmıştır. 4 akü firması Aksiyomatik Tasarım yöntemi ile bilgi içerik değerlerine göre sıralanmıştır. Her bir kriter eşit önem seviyesinde olmadığı için kriterler AHP (Analitik Hiyerarşi Prosesi) ve Saaty'nin ölçeği baz alınarak ağırlıkları hesaplanmıştır. Kriter ağırlıkları dikkate alınarak Ağırlıklı Aksiyomatik Tasarım yaklaşımına göre de sıralama yapılmış ve her iki yaklaşımla elde edilen sonuçlar karşılaştırılmış ve optimum olan tedarikçi için öneride bulunulmuştur.

Özet (Çeviri)

In this thesis, the supplier selection problem, which is one of the important decision problems in a company in the logistics sector, is addressed. In today's conditions where competition is so intense, suppliers are one of our most important stakeholders. In the study, firstly, the product group that will be subject to supplier evaluation was determined with the FSN (Fast, Slow, Nonmoving) inventory classification system approach. It is aimed to determine the most suitable supplier for a material in this product group, which is supplied from domestic suppliers and ordered intensively by the customer, and to rank the suppliers. The number of orders and unit costs within a year were taken from the SAP (System Analysis and Program Development) program and as a result of the analysis, 80V 620 Ah traction battery was determined as the product group to be subject to supplier evaluation. While determining the criteria, the studies in the literature were taken into consideration. The causality relationship between the criteria and their effects on each other were interpreted by DEMATEL method. Four battery companies were ranked according to their information content values by Axiomatic Design method. Since each criterion is not at equal importance level, weights of the criteria were calculated based on AHP (Analytical Hierarchy Process) and Saaty's scale. Considering the criteria weights, the ranking was also made according to the Weighted Axiomatic Design approach and the results obtained with both approaches were compared and a recommendation was made for the optimum supplier.

Benzer Tezler

  1. Bir fabrikanın enerji yatırım politikasının çok kriterli melez karar verme sistemleri ile belirlenmesi

    Assessment of the energy investment policy of a facility using multiple-criteria decision-making systems

    BETİM DÖLEK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Endüstri ve Endüstri MühendisliğiBaşkent Üniversitesi

    Enerji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGÜR EROL

  2. GIS-based multi-criteria decision analysis for optimal urban emergency facility planning

    Kentsel optimal acil durum tesis planlaması için CBS tabanlı çok kriterli karar analizi

    PENJANI HOPKINS NYIMBILI

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    Coğrafyaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Geomatik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TURAN ERDEN

  3. Özel okulların rekabet avantajlarının belirlenmesi ve analizi: Bir karma yöntem araştırması

    Determining and analyzing competitive advantages of private schools: A mixed method research

    NURAY KARAGÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Eğitim ve ÖğretimMarmara Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ ÖZDEMİR

  4. Sivas'taki KOBİ'lerin reklam verme davranışlarının çok kriterli karar verme yöntemleri ile analizi

    Analysis of advertising behavior of SMEs in Sivas by multi-criteria decision making methods

    AYLİN YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    EkonometriSivas Cumhuriyet Üniversitesi

    Ekonometri Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ENGİN KARAKIŞ

  5. Kalıp imalatı yapan bir işletmede Ar-Ge projelerinin seçim süreci için bulanık karar modeli

    Fuzzy decision model for the selection process of R&D projects in a mold factory

    EZGİ GÜLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Endüstri ve Endüstri MühendisliğiKocaeli Üniversitesi

    Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZERRİN ALADAĞ