Geri Dön

Prostat kanserinde transrektal ultrasonografi ve magnetik rezonans görüntüleme yöntemlerinin tanı ve evrelemedeki yeri

The Value of transrectal ultrasonography and magnetic resonance imaging in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma

  1. Tez No: 91122
  2. Yazar: İSMET ORKAN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. AHMET CANDAN DURAK
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Onkoloji, Radyoloji ve Nükleer Tıp, Oncology, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1998
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 90

Özet

ÖZET Ekim 1996 - Mayıs 1998 tarihleri arasında fizik muayene ve laboratuvar bulguları ile prostat kanserinden şüphelenilen 55 olguya TRUS ve endorektal koil ile MR tetkikleri yapıldı. Malign lezyonlar tespit edilmeye ve MR ile evre- lemeye çalışıldı. Malign lezyon tanısı TRUS eşliğinde yapılan 6 kadran pros tat biyopsisi ile konuldu. Çalışmamızdaki 55 hastanın ortalama yaşı 67.4 idi. Olgulara yapılan TRUS ile sensitivite ve spesifite değerleri sırasıyla % 53 ve % 78 olarak bulun du. Endorektal koil ile yapılan MR tetkikinde ise sensitivite % 88, spesifite % 97 olarak bulundu. Prostat kanseri şüpheli olgularda sensitivite ve spesifite değerleri fazla yüksek olmasa da kullanımının kolay ve ucuz olması nedeniyle ilk başvuru lacak yöntemin TRUS olduğu kanısına vardık. MR ise prostat kanseri tanısında TRUS'a göre daha yüksek doğruluk ora nına sahip radyolojik bir modalitedir. Fakat MR tetkikini kanseri tespitten çok, lezyonlu olgularda evreleme amacıyla yapmak gerekmektedir.

Özet (Çeviri)

78 SUMMARY We have obtained TRUS and MR with endorectal coil from 55 patients who have been suspected, by physical examination and laboratory findings, to have prostat cancer. We have tried to detect malign lesions and to stage them with MR. The diagnosis of maling lesions has been established by the biopsies taken from six zones by the guidance of TRUS. The mean age of our 55 patients was 67.4. In our cases the sensitivity and spesifity of TRUS was as following 53 %, 78 %. In these cases the sensitivity of MR was 88 % and it's spesifity was 97 %. Though the spesifity and sensitivity of TRUS was not high in prostat cancer suspected cases. The facility and costefectiveness of this technique made US think that TRUS was the first method to use. MR is a radiologic modality which has a greater validity ratio then TRUS in detecting prostat cancer. But MR should rather be used to stage the lesions then to detect them.

Benzer Tezler

  1. Prostat kanseri tanısında difüzyon ağırlıklı MR ve dinamik kontrastlı MR'ın yeri

    Importance of diffusion-weighted MRI and dynamic contrast-enhanced MRI in the diagnosis of prostate cancer

    MELTEM ESEN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Radyoloji ve Nükleer TıpFırat Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERCAN KOCAKOÇ

  2. Prostat kanserli hastalarda transrektal ultrason eşliğinde biyopsi, manyetik rezonans görüntüleme ve radikal prostatektomi spesmenlerinin bulgularının karşılaştırılması

    Comparison of the findings of transrectal ultrasonography guided biopsy, magnetic resonance imaging, and radical prostatectomy specimens of the prostate cancer patients

    ALİ ÜLGEN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    ÜrolojiEskişehir Osmangazi Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YUNUS SAİM CAVİT CAN

  3. Prostat patolojilerinde endorektal manyetik rezonans görüntülemenin yeri

    The role endorectal magnetic resonance imaging on the pathologies of prostate

    NEVİN SEKMENLİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Radyoloji ve Nükleer TıpAtatürk Üniversitesi

    Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. PINAR POLAT

  4. MRG de prostat lezyonlarının karekterize edilmesinde evrişimli sinir ağlarının performansı

    Performance of convolution neural networks incharacterizing prostate lesions in MRI

    RABİA ASENA UZUNÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve KontrolMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

    Yapay Zeka Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İBRAHİM ÖNDER YENİÇERİ

  5. Prostat kanseri̇ tedavi̇ şekli̇ prostat bi̇yopsi̇si̇ yapilmadan öngörülebi̇li̇r mi̇?

    May the prostate cancer treatment type be predict without prostate biopsy?

    ALKAN ÇUBUK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    ÜrolojiSağlık Bakanlığı

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FERİDUN ŞENGÖR