Geri Dön

Housing production processes: Can user oriented methods of production replace the conventional ones?

Konut üretim süreçleri: Kullanıcıya yönelik üretim yöntemleri konvansiyonel yöntemlerin yerini alabilirler mi?

  1. Tez No: 93409
  2. Yazar: ZEYNEP TOKER GENÇ
  3. Danışmanlar: DR. ERHAN ACAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Şehircilik ve Bölge Planlama, Urban and Regional Planning
  6. Anahtar Kelimeler: konut, sahiplenme, katılım, kanunlar, yapı endüstrisi. vı, dwelling, possession, participation, legislation, construction industry. IV
  7. Yıl: 2000
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 231

Özet

Ondokuzuncu yüzyılın başından itibaren konut üretimi pek çok farkli disiplinin konusu olmuştur. Konut ile ilgili devlet politikalarındaki değişiklikler, yapı endüstrisindeki gelişmeler ve sosyal dinamiklere bağlı olarak devinen mimarlik ve planlama alanlarındaki farklı tavırlar konut üretim yöntemlerinin oluşumunda etkili olmuşlardır. Bu farklı alanların konut üretimindeki önemli rolleri sebebiyle konut üretim yöntemleri değişen ekonomik, politik, sosyal ve teknik koşullardan etkilenmişlerdir. 1960larda hızlanan toplumsal hareketlerin yanı sıra mimarlık ve planlama alanlarında konut üretiminin konvansiyonel yöntemlerine karşi oluşan tepkiler, bu yöntemlerle oluşturulan yaşam çevrelerinde yaşanan sosyal sorunları !£. YÜKSEKÖĞRETİM KURDU} DOKÜMANTASYON MTOKEZİeleştirmişlerdir. Konut çevrelerindeki problemler, sosyal çöküşü simgeleyen yüksek suç ve intihar oranlarının yanısıra konut çevrelerinden duyulan memnuniyetsizlikle de tanımlanmıştır. Bu durumda, alternatif yöntemlerin yeni içerikleriyle değerlendirilmeleri için konvansiyonel yöntemlerin ortaya çıkışı ve geçirdiği değişiklikler incelenmelidir. Bu çalişmanın asıl amacı konut üretimi için önerilen alternatif yöntemlerin, konvansiyonel yöntemlerin tanımlanmış sorunlarını çözerek, onların yerini almalarının mümkün olup olmadığını tartışmaktır. Konut üretim yöntemlerinin oluşmasında etkili olan üç alan, devlet politikaları, yapı endüstrisi ve mimarlar ile plancıların rolleri olarak tanımlanmıştır. İlk bölümde, ondokuzuncu yüzyılda oluşan konut üretimine duyulan ihtiyaç, bu üretim için oluşan kavramlar ve dönemin konut üretim yöntemi anlatılmıştır. İkinci bölüm yirminci yüzyılın ilk yarısı boyunca birbirini tamamlayan bu üç alanda gerçekleşen kavramsal, politik yönetimle ilgili değişiklikler üzerinde durmaktadır. Üçüncü bölümde 1960larda konvansiyonel yöntemlere karşı oluşan toplumsal hareketlerin yanı sıra mimarlık ve planlama alanlarında ortaya çıkan eleştiriler tartışılmıştır. Son bölüm, kullanıcıya yönelik konut üretim yöntemlerini örneklerle açıklayıp değerlendirilmelerine ayrılmıştır. Çalışmada, konut üretiminin konvansiyonel yöntemleri sorgulanmış, kullanıcıya yönelik üretim yöntemlerinin onların yerini alıp alamayacağı tartışılmıştır.

Özet (Çeviri)

Housing production has been concern of various disciplines since the nineteenth century. Therefore, the methods of housing production are critical and subject to change through altering policies, developing construction industry and evolving professional attitudes of planners and architects with theories based on the dynamics of society. Involvement of these different disciplines resulted in the development of various housing production methods as consequences of changing economic, political, social, technical circumstances. In 1960s, criticisms occurred both within and outside the professions of architecture and planning claiming that conventional methods of housing production caused problems in living environments. With the grassroots movements and the emergence of alternative methods of housing production, it was stated that in addition to social deficiencies, such as high crime rates, suicide iiirates, and drug addiction, user dissatisfaction has also been rooted in the practices of conventional methods of housing production. Thus, emergence and practices of conventional methods of housing production should be studied in order to clarify the problems and to analyze the provided alternative methods in their new contexts. The major concern of this study is to discuss eligibility of the alternative methods, which are defined as user- oriented methods, to promote solutions for problems of the conventional methods. Three areas influencing the housing production methods are defined as public policies, construction industry, and roles of architects and planners. In the first section, three areas of concern are examined in order to clarify the origins of need, concept and method of housing production in the nineteenth century. The second section deals with the changes occurred in these three complementary areas, which shaped the housing production method, regarding the conceptual, social, technological, political and administrative developments in the first half of the twentieth century. In the third section, social and professional reactions of 1960s against conventional methods of housing production are discussed in order to clarify the origins of the user-oriented methods. The fourth section is based on the explanation of the user- oriented methods by exemplifying in different scales and evaluating their success. In the study, conventional methods of housing production are questioned and user- oriented methods are discussed for their eligibility in replacing them.

Benzer Tezler

  1. Açık konutta açıklık kriterleri üzerine bir çalışma uygulama: Halkalı toplu konutları

    Başlık çevirisi yok

    GAMZE ALPTEKİN ÖZKAPTAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. HASAN ŞENER

  2. Architecture of constraints: A mass customization oriented approach for housing design

    Kısıtlarla tanımlanan mimarlık: Kitlesel özelleştirme odaklı konut tasarımı

    BENGİSU İLKSOY

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MİNE ÖZKAR KABAKÇIOĞLU

  3. Enerji harcamalarının azaltılmasını hedefleyen yerleşme dokusu tasarım parametrelerinin BIM aracılığı ile optimizasyonu

    Optimization of the settlement texture design parameters aiming the decrease of energy consumption through the use of BIM

    MEHMET AKİF AYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Enerjiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜL KOÇLAR ORAL

  4. Kentsel tasarımda toplum katılımına yönelik dijital araçların kullanımı

    Use of digital tools for public participation in urban design

    ARAF ÖYKÜ TÜRKEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ENGİN EYÜP EYUBOĞLU

  5. Yaşama mekanlarının boyutsal performans değerlendirmesi yoluyla analizi

    Analysis of living spaces by spatial performance evaluations

    SUAT APAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1990

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. METE ÜNÜGÜR