Geri Dön

Dental implant yerleştirilmesinde kullanılan iki farklı frezin in vitro ortamda ısı oluşumu, primer stabilizasyon, yerleştirme ve çıkartma tork değerlerinin karşılaştırılması

Comparison of heat generation, primary stabilization, placement and removal torque values of two different burs used in dental implant placement in in vitro environment

PDF İndir

  1. Tez No: 956370
  2. Yazar: KEREM ÜVEYS ÇÖMLEKÇİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ERCAN DURMUŞ
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental implant, Isı oluşumu, Osseintegrasyon, Primer stabilite, Dental implant, Heat generation, Osseointegration, Primary stability
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Selçuk Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu in vitro çalışmada, dental implant yerleştirilmesinde kullanılan iki farklı frez materyalinin (paslanmaz çelik ve titanyum) oluşturduğu ısı değişimleri ile implant yerleştirme torku, çıkartma torku ve primer stabilite üzerindeki etkileri karşılaştırılmıştır. Araştırma, Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi laboratuvarında taze dana kaburga kemiklerinden elde edilen 21 adet kortikal kemik blok üzerinde yürütülmüştür. Her blokta, her iki frez setiyle hazırlanan osteotomi bölgelerine aynı marka ve ölçülerde (5,1 mm çap, 10 mm uzunluk) implantlar yerleştirilmiştir. Her implant yerleştirmesi öncesi ve sonrası kemik ve frez sıcaklıkları lazerli infrared termometre ile kaydedilmiştir. Yerleştirme ve çıkartma torkları ratchet yardımıyla manuel olarak ölçülürken, primer stabilite değerleri rezonans frekans analizi (RFA) yöntemiyle Osstell cihazı kullanılarak belirlenmiştir. Veriler, parametrik dağılım özelliklerine göre uygun istatistiksel testler (bağımsız iki örneklem t-testi, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis) ile analiz edilmiştir. Sonuçlara göre; paslanmaz çelik frezler ile yapılan osteotomilerde elde edilen çıkartma (revers) tork değerleri, titanyum frezlere göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde daha yüksek bulunmuştur (p<0,05). Buna karşılık, yerleştirme torku ve primer stabilite açısından her iki frez seti arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (p>0,05). Sıcaklık analizlerinde ise bazı frez numaralarına bağlı olarak anlamlı farklar görülmüş, ancak genel olarak her iki frez setiyle de kritik sıcaklık eşikleri aşılmamıştır. Bu bulgular, paslanmaz çelik frezlerin daha yüksek mekanik tutulum sağladığını, ancak her iki frez setinin de biyolojik açıdan güvenli sınırlar içinde kaldığını göstermektedir. Sonuç olarak, implant cerrahisinde frez materyali seçiminin özellikle çıkartma torku gibi bazı parametrelerde etkili olabileceği, ancak genel cerrahi güvenliği açısından her iki materyalin de kullanılabilir olduğu sonucuna varılmıştır.

Özet (Çeviri)

This in vitro study aimed to compare the effects of two different drill materials (stainless steel and titanium) used in dental implant placement on temperature changes, insertion torque, removal torque, and primary stability. The study was conducted at Selçuk University Faculty of Dentistry using 21 fresh bovine rib cortical bone blocks. In each block, implant osteotomies were prepared using both drill sets, and implants of identical brand and dimensions (5,1 mm in diameter, 10 mm in length) were inserted. Bone and drill temperatures were recorded before and after each placement using a laser infrared thermometer. Insertion and removal torques were manually measured with a ratchet, while primary stability values were determined via resonance frequency analysis (RFA) using the Osstell device. Data were statistically analyzed using appropriate tests based on the distribution characteristics (independent samples t-test, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis).According to the results, removal (reverse) torque values obtained with stainless steel drills were significantly higher than those of titanium drills (p<0,05). However, no statistically significant differences were found between the two drill sets in terms of insertion torque and primary stability (p>0,05). In the temperature analysis, although some differences were observed depending on specific drill numbers, critical temperature thresholds were not exceeded with either drill set. These findings indicate that stainless steel drills provide higher mechanical retention, while both drill types remain within safe thermal limits. In conclusion, the choice of drill material may influence certain mechanical parameters such as removal torque, but both materials can be considered safe for clinical use in implant surgery.

Geri Dön