5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa göre cezayı ağırlaştırma yasağı
Prohibition of reformatio in peius
- Tez No: 970043
- Danışmanlar: DOÇ. DR. HALUK TOROSLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Criminal sentence, legal remedy, right to a fair trial, security measures, appeal in favor of the defendant
- Yıl: 2025
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Cezayı ağırlaştırma yasağı, modern ceza muhakemesi hukukunun en temel ilkelerindendir. Cezayı ağırlaştırma yasağı, sanığın, cezasının arttırılabileceği korkusuyla, hakkında verilen ceza hükmüne karşı başvurabileceği kanun yollarına başvurmasının engellenmemesi amacıyla kabul edilmiştir. Yasak, bu yönüyle, adil yargılanma hakkının ve bu kapsamda kanun yollarına başvurma hakkının etkili bir şekilde hayata geçirilebilmesi için kilit öneme sahiptir. Bu nedenle, sanığın aleyhine kanun yolu başvurusu olmaması halinde, kanun yolu aşamasında sanığın cezasının ağırlaştırılmamasına yönelik yapılan düzenlemeler, sanığın adil yargılanma hakkının etkin bir şekilde teminat altına alınabilmesi bakımından son derece önemlidir. Cezayı ağırlaştırma yasağı; istinaf, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve kanun yararına bozma kanun yolları bakımından açık bir şekilde düzenlenmiştir. Yasağa, ayrıca Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurmasını düzenleyen maddede de yer verilmiş olması, yasağın adil yargılanma hakkıyla doğrudan bağlantısı ve hukuk vi devleti ilkesi nedeniyle, yasağın uygulanma ihtimali bulunan diğer kanun yolları bakımından da uygulanması şarttır. Cezayı ağırlaştırma yasağı, sadece sanık lehine kanun yolu başvurusunun bulunması durumunda, yalnızca ceza hükümleri bakımından ve sonuç ceza itibariyle geçerlidir. Suçun niteliği, maddi hatalar, muhakeme kuralları veya muhakeme giderleri yasak kapsamında değerlendirilemez. Hapis cezasının ertelenmesi, tekerrür ve koşullu salıverme hükümleri de yasak kapsamında değerlendirilmelidir. Mevcut kanuni düzenlemelere gore güvenlik tedbirlerinin de yasak kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte, güvenlik tedbirlerinin de cezayı ağırlaştırma yasağı kapsamında güvence altına alınması için kanuni düzenleme yapılması uygun olacaktır.
Özet (Çeviri)
The prohibition of reformatio in peius is one of the most fundamental principles of modern criminal procedure law. This prohibition was established to ensure that a defendant is not deterred from seeking legal remedies against a conviction due to fear that the sentence might be increased. In this respect, the prohibition has a crucial role in effectively securing the right to a fair trial and, within that scope, the right to appeal. Therefore, provisions that prevent the aggravation of the defendant's sentence during the appellate stage -when there is no appeal filed against the defendant- are of great importance in guaranteeing the effective protection of the defendant's right to a fair trial. The prohibition of reformatio in peius is explicitly regulated in relation to appellate remedies such as appeal, cassation, retrial, and revision in favor of the law. Moreover, the inclusion of this prohibition in the provision governing the prosecutor's right to iv appeal further underlines its direct connection to the right to a fair trial and the principle of the rule of law. Thus, the prohibition must also be applied to other legal remedies where it might be applicable. This prohibition is valid only when the legal remedy is sought in favor of the defendant, and it applies solely to criminal sanctions, and only with respect to the final sentence. Matters such as the classification of the offense, factual errors, procedural rules, or court costs do not fall within the scope of the prohibition. Suspension of imprisonment, recidivism, and parole conditions should also be considered within the scope of this prohibition. Although current legal regulations do not allow security measures to be covered under this prohibition, it would be appropriate to introduce legal provisions to include them under the protection of the prohibition against increasing a sentence.
Benzer Tezler
- Çekirdeksiz kuru üzümde uygulanan politikanın Ege Bölgesinde üretim ve üretici açısından sonuçlarının değerlendirilmesi
Başlık çevirisi yok
GÜVEN ÖZERİN
- Malignite ile tek gen mutasyonları ve kromozom düzensizliklerinin ilişkisi üzerine araştırmalar
Investigations on the relationship between malignancy and a single gene mutation and chromosomal abnormalities
M. NAİL ALP
- Koroner arter bypass ameliyatı geçirenlerin klinik ve EKG değişimlerinin uzun dönemde incelenmesi
Başlık çevirisi yok
AYNUR ÇIVGA
- Çukur (Kayseri) bölgesi siyenitik kompleksinin petrolojik etüdü
Başlık çevirisi yok
ORHAN MEHMET SOLMAZ
