Geri Dön

Ahlat Müzesi'nden Urartu dönemine ait bir grup takının değerlendirilmesi

An evaluation of a group of jewelry from the Urartian period in the Ahlat Museum

  1. Tez No: 987508
  2. Yazar: YUSUF KAZGÖL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BİLCAN GÖKCE
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Arkeoloji, Archeology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Iğdır Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Arkeoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Tez çalışmamızda, Ahlat Müzesi envanterine kayıtlı olan sekiz adet fibula, on yedi adet süs iğnesi ve on iki adet bilezik incelenmiştir. Söz konusu takılar, müze envanterine kayıtlı olup, çoğunlukla satın alma yoluyla ve nadiren müsadere ile kuruma kazandırılmıştır. Bu eserlerin geliş yerleri ve buluntu durumu bilinmemektedir. İncelemiş olduğumuz takıların hepsi bronz üretimidir. Söz konusu takılar döküm tekniğinde üretilmiştir. Bezemeler ise çizgisel kazıma tekniğiyle gerçekleştirilmiştir. Ahlat Müzesi'nden incelemiş olduğumuz takılar kendi içinde tipolojik olarak da çeşitlilik göstermektedir. Bunlardan fibulalar üçgen gövdeli, şişkin gövdeli ve“U”formludurlar. İğneler, haşhaş kapsülü, tomurcuk, budak ve protom başlıdırlar. Bilezikler ise küt, yılan ve ejder uçludurlar. Bütün bu formlar, Urartu yerleşimlerinin hemen tamamında görülmekte olup, Urartu kültüründe en yaygın kullanılan formları temsil etmektedir. Değerlendirmiş olduğumuz takılar kendi içinde de sayısal olarak farklılık göstermektedir. Fibulalar, süs iğneleri ve bilezikler boyut olarak da kendi içinde farklılık arz etmektedir. Ahlat Müzesi'nde sergilenen ve incelemiş olduğumuz takı grubu kuruma satın alma ve müsadere yoluyla getirildikleri için tam olarak nerede ve nasıl ele geçtikleri bilinmemektedir. Bu nedenle takıların tarihlendirilmesinde benzer örneklerden yararlanılmıştır. Böylelikle benzer örneklerden yola çıkılarak, takılar yaklaşık olarak M.Ö. 9. ve 7. yy arasına tarihlendirilebilir.

Özet (Çeviri)

In our thesis study, eight fibulae, seventeen decorative pins, and twelve bracelets registered in the inventory of the Ahlat Museum were examined. These ornaments, recorded in the museum's inventory, were mostly acquired through purchase and, in rare cases, through confiscation. The provenance and exact find contexts of these artifacts are unknown. All the ornaments we examined are made of bronze and were produced using casting techniques. The decorations were applied using linear incision techniques. The ornaments examined from the Ahlat Museum also show typological diversity within themselves. The fibulae are triangular, bulging-bodied, and U-shaped. The pins have poppy capsule heads, bud heads, knot heads, and protome heads. The bracelets, on the other hand, have blunt ends, snake-head ends, and dragon-head ends. All of these forms are observed in almost all Urartian settlements and represent the most commonly used types in Urartian culture. The ornaments we evaluated also differ in number and size within their own categories. The fibulae, decorative pins, and bracelets vary in dimensions among themselves. Since the jewelry group we examined from the Ahlat Museum was brought into the institution through purchase and confiscation, the exact location and manner of their discovery unfortunately remain unknown. For this reason, typological comparisons with similar examples were used for dating. Based on these comparisons, the ornaments can be approximately dated to between the 9th and 7th centuries BCE.

Benzer Tezler

  1. XVII. Yüzyıl başlarında Osmanlı Devletin'nde saray sanatkârları (TSMA d.1435 ve MAD 7443 numaralı defterlerin değerlendirilmesi)

    Palace artists Of Ottoman Empire In the early 17th century

    NESLİHAN SÜLEYMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    TarihGazi Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TUFAN GÜNDÜZ

  2. Çağdaş müze ve kültürel çeşitlilik:Arkeoloji müzesi uzmanlarının kültürel çeşitliliğe ilişkin yaklaşımlarının değerlendirilmesi

    Contemporary museum and cultural diversity:Evaluation of approaches of archeology museum experts regarding cultural diversity

    CEREN KARADENİZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    MüzecilikAnkara Üniversitesi

    Eğitimin Kültürel Temelleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BEKİR ONUR

  3. Konya Karatay müzesinde bulunan Kürevi Konik kaplar

    Sphore Conical vessels presented at Konya Karatay museum

    ERKAN SÖNMEZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Sanat TarihiÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. OSMAN UYSAL

  4. Bursa Türk İslam eserleri müzesinde bulunan Osmanlı Dönemine ait mezar taşları

    The gravestones belong to the Ottoman Era in the Bursa Turkish Islamic arts museum

    AHMET AYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Sanat TarihiMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURCAN YAZICI METİN

    PROF. DR. BÜLENT NURİ KILAVUZ

  5. Firdevsî-i Rûmî, Süleymān-Nāme-i Kebîr (giriş-inceleme-metin-dizin)

    Firdevsî-i Rûmî, Süleymān-Nāme-i̇ Kebîr (introduction-review-text-index)

    BEKİR BAŞALAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Türk Dili ve EdebiyatıErciyes Üniversitesi

    Türk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SUZAN SUZİ TOKATLI