Deniz alanlarının sınırlandırılması hukukunda öngörülebilirlik ve esneklik karşıt yaklaşımlarının bağdaştırılması
Reconciling the opposite approaches of predictability and flexibility in the law of maritime delimitation
- Tez No: 1012118
- Danışmanlar: PROF. DR. AYŞENUR TÜTÜNCÜ
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Deniz alanlarının sınırlandırılması, uluslararası hukukun en önemli unsurlarından biri olmasının yanı sıra uluslararası hukukta tartışmaların en canlı olduğu alanlardan biridir. Deniz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin uluslararası mahkemelerin ve tahkim heyetlerinin önüne gelen dava sayısına baktığımızda uluslararası hukukun diğer konularından çok daha fazla uyuşmazlığın mahkemeler ya da tahkim heyetleri tarafından çözümlendiği görülecektir. Uluslararası Adalet Divanı'nın 1969 tarihli Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları kararı, deniz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin uluslararası hukukun gelişiminde bir dönüm noktasıdır. Ancak hakkaniyetli bir çözüme ulaşmak isteği kararlarda ortak payda olarak kalmıştır. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları'nda belirtildiği gibi“tüm sınırlandırmalar için devletleri bağlayan kurallarda…burada mesele, hakkaniyeti soyut bir adalet meselesi olarak basitçe uygulamak değil, kendisi hakkaniyet ilkelerinin uygulanmasını gerektiren bir hukuk kuralını uygulamaktır.”Hakkaniyet yaklaşımı deniz alanlarının sınırlandırılmasında esneklik olarak görülürken, eşit uzaklık, orta hat gibi yöntemlerin uygulanması öngörülebilir bir yaklaşım olarak tanımlanmıştır. Deniz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin davalara baktığımızda hakkaniyetin bir bütün olarak uygulandığını ve öngörülebilirliğe bir istisna olmadığı anlaşılmaktadır. Bir anlamda öngörülebilirlik ve esneklik yaklaşımları bağdaştığında toplamının hakkaniyetli bir sonuç olduğunu kabul etmek gerekir. Hakkaniyetli bir sonucun başarılması için uluslararası hukukun bu alanında haâkim prensiplerin incelenmesi ve bunların esneklik ve öngörülebilirlik bağlamında deniz alanlarının sınırlandırılmasını nasıl etkilediğini araştırmak, uluslararası hukukun bu alanına katkıda bulunacaktır.
Özet (Çeviri)
Delimitation of Maritime boundaries is not only one of the most important elements of international law, but also one of the most controversial areas of international law. When we look at the number of cases brought before international courts and arbitration panels regarding the delimitation of maritime zones, it will be seen that more disputes have been resolved by courts or arbitration panels than any other subject of international law. Since the decision of the International Court of Justice in the North Sea Continental Shelf Cases in 1969, there have been changes in the approaches of the courts in the delimitation of maritime areas. However, the desire to reach an equitable solution has remained the common denominator of the decisions. As stated in the North Sea Continental Shelf Cases,“ rules binding upon States for all de1imitations…it is not a question of applying equity simply as a matter of abstract justice, but of applying a rule of law which itself requires the application of equitable principles”. While the equity approach is seen as flexibility in maritime delimitation, the application of methods such as equidistance and median line is defined as a predictable approach. When we look at the cases regarding the delimitation of maritime areas, it is understood that equity is applied as a whole and there is no exception to predictability. In a sense, when the approaches of predictability and flexibility are reconciled, it is necessary to accept that the sum is an equitable result. In order to achieve an equitable outcome, it would contribute to this area of international law to examine the prevailing principles in this area of international law and to examine how they affect maritime delimitation in the context of flexibility and predictability.
Benzer Tezler
- Deniz yetki alanlarının hakkaniyete uygun sınırlandırılması perspektifinden uluslararası yargı organları pratiği: Uyuşmazlığa konu coğrafyadaki adaların etkisi
International judicial practices from the perspective of equitable delimitation of maritime boundaries: The effect of islands in the conflicted geography
MİRAÇHAN KÖPRÜBAŞI
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
HukukMilli Savunma ÜniversitesiGüvenlik Araştırmaları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SERTAÇ HAMİ BAŞEREN
- Uluslararası hukukta deniz alanlarının sınırlandırılması gelişmeleri ve Türkiye'nin deniz alanlarının sınırlandırılması
Delimitation of maritime areas in international law and delimitation of Turkey's maritime areas
MUSTAFA KOÇ
Doktora
Türkçe
2006
HukukAnkara ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF.DR. SERTAÇ HAMİ BAŞEREN
- Birleşmiş milletler deniz hukuku sözleşmeleri çerçevesinde uluslararası hukukta deniz alanlarının sınırlandırılması
Delimitation of maritime areas in international law within the framework of united nations law of the sea conventions
MUHAMMED BEHÇET
Doktora
Türkçe
2021
Uluslararası İlişkilerTrakya ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SİBEL TURAN
- Uluslararası Deniz Hukukunda adaların durumu
Islands in international Law of the Sea
ANIL ÇAMYAMAÇ
Yüksek Lisans
Türkçe
2004
Uluslararası İlişkilerDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MELDA SUR
- Libya odaklı Orta Akdeniz deniz yetki alanları ihtilaflarının çözümünün incelenmesi
Investigation of solution to disputes of maritime jurisdiction areas-oriented Central Mediterranean sea
ERHAN BOZDEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Hukukİstanbul Teknik ÜniversitesiDeniz Ulaştırma İşletme Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEZER ILGIN