Geri Dön

Analysing flood vulnerable areas with multicriteria evaluation

Çoklu-kriter değerlendirme yaklaşımı ile taşkına açık alanların tespiti

  1. Tez No: 119238
  2. Yazar: GÜLER YALÇIN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. ZUHAL AKYÜREK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Jeodezi ve Fotogrametri, Geodesy and Photogrammetry
  6. Anahtar Kelimeler: Coğrafi Bilgi Sistemleri, Çoklu-Kriter Değerlendirme (ÇKD), taşlan, hassasiyet, belirsizlik. vı, Coğrafi Bilgi Sistemleri, Çoklu-Kriter Değerlendirme (ÇKD), taşlan, hassasiyet, belirsizlik. vı
  7. Yıl: 2002
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Jeodezi ve Fotogrametri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 95

Özet

oz ÇOKLU-KRITER DEĞERLENDİRME YAKLAŞIMI İLE TAŞKINA AÇIK ALANLARIN TESPİTİ Yalçın, Güler Yüksek Lisans, Jeodezi ve Coğrafî Bilgi Teknolojileri Anabilim Dalı Tez Yöneticisi: Yrd. Doç. Dr. Zuhal AKYÜREK Aralık 2002, 82 sayfa Taşkına açık alanların analizinde Çoklu Kriter Değerlendirme (ÇKD) metodları kullanılmıştır. Çoklu Kriter Karar Analizi'nin (ÇKKA) Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ile entegre edilmesindeki amaç karar vericilerin etkili faktörleri daha esnek değerlendirmelerim ve böylece daha kısa zamanda doğru karar vermelerim sağlamaktır. Taşkına hassas alanların tespitinde etkili olabilecek yıllık yağış, havza büyüklüğü, havza eğimi, ana su yolu eğim değişimi, drenaj yoğunluğu, arazi kullanımı ve toprak tipi gibi birkaç faktör ele alınmıştır. Bu çalışmada Kesişim- Birleşim (Boolean) Metodu ve Ağırlıklı Doğrusal Birleştirme Metodu olarak adlandırılan iki ana çoklu kriter karar verme yaklaşımı kullanılmış ve bu iki metodla birlikte görülen önemli noktalar ve problemler ele alınmıştır. Çoklu kriter karar verme yaklaşımında ağırlıkların belirlenmesi için Sıralama Metodu ve İkiliKarşılaştırma Metodu olarak adlandırılan iki metod kullanılmıştır. İkili Karşılaştırma Metodu CBS ile entegre edilmiştir. İkili karşılaştırma için bir CBS programı olan ArcView 8.1 ile uyumlu çalışan Visual Basic Application (VBA)' da bir arayüz yaratılmıştır. Kullanılan iki yaklaşımdan elde edilen sonuçlar, uygun metodun seçilmesinde, faktörlerin ağırlıklarının belirlenmesinde ve karar vermede karar vericinin önemini ortaya koymaktadır. Ayrıca çoklu kriter değerlendirme yaklaşımında standardize edilmiş kriterlerdeki belirsizlik kavramı ele alınmıştır, çünkü belirsizlik CBS verilerinin ve uygulamalarının her zaman kaçınılmaz bir elemanı olmuştur. Kriterlerin standardize edilmiş değerleri bulanıklık kümesi üyeleri olarak belirtilen belirsizlik ölçüsü kavramı şeklinde ifade edilmiştir. Düzenli Ağırlıklı Ortalama metodu kullanılarak belirlenmiş bir dizi alternatif ağırlıklar ile standardize edilmiş bu değerler Ağırlıklı Doğrusal Birleştirme ile işleme konularak taşkına hassas alanlar tekrar belirlenmiştir. Böylece çözümde kriterlerin ağırlıklarının dağılımı ve her bir kriterin bir diğeriyle telafi edilmesi gözlenmektedir. Batı Karadeniz Bölgesi - Bartın Havzası'nda bir çalışma alam, taşkına hassas alanların belirlenmesinde değişik yaklaşımları göstermek amacıyla kullanılmıştır.

Özet (Çeviri)

oz ÇOKLU-KRITER DE?ERLENDİRME YAKLAŞIMI İLE TAŞKINA AÇIK ALANLARIN TESPİTİ Yalçın, Güler Yüksek Lisans, Jeodezi ve Coğrafî Bilgi Teknolojileri Anabilim Dalı Tez Yöneticisi: Yrd. Doç. Dr. Zuhal AKYÜREK Aralık 2002, 82 sayfa Taşkına açık alanların analizinde Çoklu Kriter Değerlendirme (ÇKD) metodları kullanılmıştır. Çoklu Kriter Karar Analizi'nin (ÇKKA) Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ile entegre edilmesindeki amaç karar vericilerin etkili faktörleri daha esnek değerlendirmelerim ve böylece daha kısa zamanda doğru karar vermelerim sağlamaktır. Taşkına hassas alanların tespitinde etkili olabilecek yıllık yağış, havza büyüklüğü, havza eğimi, ana su yolu eğim değişimi, drenaj yoğunluğu, arazi kullanımı ve toprak tipi gibi birkaç faktör ele alınmıştır. Bu çalışmada Kesişim- Birleşim (Boolean) Metodu ve Ağırlıklı Doğrusal Birleştirme Metodu olarak adlandırılan iki ana çoklu kriter karar verme yaklaşımı kullanılmış ve bu iki metodla birlikte görülen önemli noktalar ve problemler ele alınmıştır. Çoklu kriter karar verme yaklaşımında ağırlıkların belirlenmesi için Sıralama Metodu ve İkiliKarşılaştırma Metodu olarak adlandırılan iki metod kullanılmıştır. İkili Karşılaştırma Metodu CBS ile entegre edilmiştir. İkili karşılaştırma için bir CBS programı olan ArcView 8.1 ile uyumlu çalışan Visual Basic Application (VBA)' da bir arayüz yaratılmıştır. Kullanılan iki yaklaşımdan elde edilen sonuçlar, uygun metodun seçilmesinde, faktörlerin ağırlıklarının belirlenmesinde ve karar vermede karar vericinin önemini ortaya koymaktadır. Ayrıca çoklu kriter değerlendirme yaklaşımında standardize edilmiş kriterlerdeki belirsizlik kavramı ele alınmıştır, çünkü belirsizlik CBS verilerinin ve uygulamalarının her zaman kaçınılmaz bir elemanı olmuştur. Kriterlerin standardize edilmiş değerleri bulanıklık kümesi üyeleri olarak belirtilen belirsizlik ölçüsü kavramı şeklinde ifade edilmiştir. Düzenli Ağırlıklı Ortalama metodu kullanılarak belirlenmiş bir dizi alternatif ağırlıklar ile standardize edilmiş bu değerler Ağırlıklı Doğrusal Birleştirme ile işleme konularak taşkına hassas alanlar tekrar belirlenmiştir. Böylece çözümde kriterlerin ağırlıklarının dağılımı ve her bir kriterin bir diğeriyle telafi edilmesi gözlenmektedir. Batı Karadeniz Bölgesi - Bartın Havzası'nda bir çalışma alam, taşkına hassas alanların belirlenmesinde değişik yaklaşımları göstermek amacıyla kullanılmıştır.

Benzer Tezler

  1. İstanbul'da kentleşmenin iklim değişikliğine uyum çerçevesinde değerlendirilmesi

    Evaluation of urbanization under the climate change adaptation framework in Istanbul

    ALİYE CEREN ONUR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AZİME TEZER

  2. Comprehensive flood risk assessment and identification of the potential flood mitigation strategies

    Kapsamlı bir taşkın risk değerlendirmesi ve olası risk azaltma stratejilerinin belirlenmesi

    ÖMER EKMEKCİOĞLU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ÖZGER

  3. Coğrafi bilgi sistemleri (CBS) ve en iyi-en kötü yöntemi ile Beykoz ilçesi için kentsel dayanıklılık modeli oluşturulması

    Creating an urban resilience model for Beykoz district by using geographic information systems (GIS) and best worst method (BWM)

    MUHAMMET ÇAKIR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Jeodezi ve Fotogrametriİstanbul Teknik Üniversitesi

    Geomatik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TURAN ERDEN

  4. Risk sakınım planları çerçevesinde ahs yönteminin ekolojik planlama temelinde tartışılması: Kaynaşlı (Düzce) örneği

    Discussion of ahp method on ecological planning in the fremework of risk mitigation plans: Kaynaşlı (Düzce) case study

    TUĞBA ORMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ADEM ERDEM ERBAŞ

  5. Sel risk endeksinin belirlenmesi: Yeşilırmak havzası örneği

    Determination of flood risk index: Yesilirmak basin

    EZGİ NUR MENTEŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Jeodezi ve Fotogrametriİstanbul Teknik Üniversitesi

    Geomatik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞİNASİ KAYA