Geri Dön

Polisin af kavramına bakışı

Police' s view of amnesty concept

  1. Tez No: 126440
  2. Yazar: KENAN BAYHAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. BELKIS TERMEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Antropoloji, Kamu Yönetimi, Anthropology, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2003
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sosyal Antropoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 80

Özet

6. ÖZET Af, neredeyse cezalandırma kurumuyla yaşıttır. Hemen her af yasasından sonra suç oranlarındaki artış, toplumun adalet duygusunu zedelemektedir ve bununla birlikte polisin motivasyonunu olumsuz etkilemektedir. Polis, -görev alanıyla ilgili olarak- genelde af yasalarına - ülkemizdeki uygulanma şekilleri açısından- olumlu bakmamaktadır. Fakat toplum yararı gözetilerek, gerekçeleri toplumun çoğunluğu tarafından benimsenen bir af yasası, polis açısından da kabul edilebilir gözükmektedir. Affın sıkça gündeme gelmesi ceza infaz sisteminin de yetersiz olduğunu göstermektedir. Ancak bu noktada polisin, vazifesini yerine getirirken; ne af yasalarına ne de ceza infaz sistemindeki eksikliklere bağlı olarak görev ve yetkilerini aşma veya kullanmama yönünde bir davranışa girmeyeceği değerlendirilmektedir. Bununla birlikte aftan sonra artan suçlarla mücadelede, polis tek başına bırakılmamalıdır. Cezaevleri 'ıslah etme' görevini yerine getirememektedir. Hükümlülerin ıslah edilmeden tekrar toplum içine salıverilmeleri, asayişin sağlanmasında olumsuz rol oynamaktadır. Devlet maalesef mahkumlara salıverilme sonrasında yeterince sahip çıkamamaktadır. Toplum ve medya da bu insanlara karşı olan önyargıların değiştirilmesinde üzerlerine düşen vazifeyi tam olarak yerine getirmemektedir. Af, hukuki bir kurum olarak, onu gündeme getiren politik organların güttüğü gayeye göre, değişik manzaralar arz etmiş ve milletlerin hayatında gerçekten önemli bir kurum haline gelmiştir. 68

Özet (Çeviri)

(6. ABSTRACT) Amnesty is nearly as the same age with the punishment association. Increasing of the crime proportion after almost every amnesty law, damage the society's justice sensation and however it effects the motivation of the police negatively. Police generally -regarding the mission field- has negative point of view about amnesty law -regarding the kind of implementation in our country-. But, an amnesty law that is suitable for the public interest and it's justifications and adopted by majority of the society is also tolerated by the police. That the amnesty always on the agenda show that the Penalty Excution System is insufficient But while the police performing his work; neither he can reject the amnesty law nor he can passover his mission and authority regarding the lack of the Penalty Excution System. However, police should't be lone in fighting against increasing crimes after the amnesty law. It plays a negative part for public security that set free the prisoners without being improved. Prisons don't perform their improving mission. Unfortunately the government can't claim the prisoners after their releasing adequately. Almost the society and the media don't fulfil their missions about modifying prejudiced agains to this persons. Amnesty that a justical company, has different types of the politic organ's aims and it has been an important company in life of the nations. 69

Benzer Tezler

  1. 1970-1980 yılları arası Türkiye'de üniversite öğrenci olayları

    In Turkey the universities events between 1970 and 1980

    MAHMUT BAKINDI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Siyasal BilimlerHacettepe Üniversitesi

    Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TEMUÇİN FAİK

  2. Af yasaları ve polis: Ankara asayiş ve terörle mücadele polisinin af algılaması

    Forgiveness code of laws and police; the perception of public security and anti terrorism divisions of Ankara city police

    HARUN AĞA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukPolis Akademisi

    Suç Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FATİH KARAOSMANOĞLU

  3. Hâkim kararına dayanmayan ve adli merci önüne çıkartma amacı gütmeyen polis eylemleri ile kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkından mahrum bırakılma

    Deprivation of right to liberty and security by police actions which are not based on a judicial decision and which have not purpose of bringing to before the competent judicial authority

    ONUR ŞAHİNKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ASUMAN AYTEKİN İNCEOĞLU

  4. Polisin silah kullanma yetkisi

    The Activities usage of arms of police

    FAİK ARICAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    PROF. DR. TİMUR DEMİRBAŞ

  5. Polisin benlik ve mesleki benlik kavramlarının bağdaşımı ile halkın polise ilişkin tanımlamasının incelenmesi

    Examining congruence of self concept and vocational self concept of policemen, and perceptions of the public about the police

    SEVGİ ARSLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Eğitim ve ÖğretimGazi Üniversitesi

    Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. GÜRSEN TOPSES