Geri Dön

Medeni Usul Hukukunda delillerin tespiti

Determination of evidence in the code of civil procedure

  1. Tez No: 126492
  2. Yazar: LEYLA AKYOL
  3. Danışmanlar: PROF.DR. SÜHA TANRIYAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2003
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 117

Özet

Akyol, Leyla, Medenî Usul Hukuku'nda Delillerin Tespiti, Yüksek Lisans Tezi, Danışman: Prof. Dr. Süha Tanrıver, 117s. ÖZET İnceleme konumuzu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 368 ile 374 üncü maddeleri arasında düzenlenmiş olan, delil tespiti oluşturmaktadır. Delil tespiti, ispat açısından önemli olan delillerin veya mevcut bir durumun dava açılmadan önce veya dava açıldıktan sonra tespiti ve böylece ispat değerinin korunması amacına yönelik geçici bir hukukî himaye tedbiridir. Geçici hukukî himaye tedbirlerinden olan ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz ile arasında, yönelmiş olduğu amaç ve sonuçlar bakımından farklılıklar bulunmaktadır. Delil tespiti dava niteliği taşımaz, dolayısıyla teknik anlamda tespit davası olarak nitelendirilemez. Delil tespiti ayrı bir dava olmadığından, tespit dosyası asıl dava dosyasının eki niteliğindedir. Bu nedenle delil tespiti giderleri asıl davanın yargılama giderlerine dahildir. Delil tespiti talebi bir taraf usul işlemi, delil tespiti kararı ise mahkeme usul işlemidir. Dava açılmadan önce delil tespiti en çabuk ve en az masrafla tespiti yapabilecek ve davanın esası bakımından görevli olan mahkemeden istenir. Dava açıldıktan sonra ise ancak davanın esası bakımından görevli olan mahkemeden talep edilebilir. Kanunda tespiti istenecek deliller bakımından ayrım yapılmamıştır. Delil tespiti talebinde bulunabilmek için belirli koşulların varlığı gerekmektedir. Delil tespitine karar vermek konusunda takdir yetkisi bulunan hâkim, şartları inceleyerek karar verecektir. Burada tam ispat yerine yaklaşık ispat yeterli görülmektedir. Delil tespitine ilişkin hükümler, Danıştay, idare ve vergi mahkemelerinde açılmış veya açılacak olan davalar hakkında da geçerli olup, ceza davalarında uygulanmaz.

Özet (Çeviri)

Akyol, Leyla, Constatatıon De Preuve En Droit De Procedure Civile, Memoire Du Dea, Sous La Direction De: Monsieur Le Professeur Süha Tanrıver, 11 7 p. RESUME Le sujet de“constatation de preuve”, defini entre les articles 368 â 374 du Code de Procedure Civile constitue Vobjet de noire etude. La constatation de preuve est une mesure juridique provisoire de sauvegarde,destinee a constater les preuves,importantes ou la situation en cours avant ou apres la saisine de la justiccAinsi la constatation de preuve sert a protiger la valeur de preuve desfaits.Il existe certaines differences entre la constatation de preuve et la mesure provisoire et la saisine de sauvegarde du point de vue de lafinalite et des consequences. La constation de preuve n'a pas une nature de proces.On ne peut done pas la considerer comme une action de constatation.De cefait,la constatation de preuve est une annexe a Paction essentiellcLes frais de la constatation de preuve sont ajoutees auxfrais de Paction essentielle. La demande de constatation de preuve est un acte procedural mis en oeuvrepar la partie au proces alors que la decision de constatation de preuve est un acte du tribunal. II f aut s'adresser au tribunal qui est le meiUeur place pour effectuer la constatation de preuve le plus vite et le moins couteux si on n'a pas encore entame Paction essentielle^ipres la saisine de la justice pour Paction,il faut s'adresser au tribunal competent pour juger I'affaire aufoncLLa hi ne fait pas de distinction entre les preuves a constater.Il existe pour autant certaines conditions pour pouvoir reclamer la constatation de preuvcLe juge saisi d'une telle demande rendra sa decision apres V etude des conditions.Ici,la suffisance clarte des preuve est necessaire. Les dispositions relatives a la constatation de preuve s'appliquent aussi pour les proces dejâ entames ou pas encore entames aupres du Conseil d'Etat,des tribunaux administratifs ou des tribunaux fiscawcCes dispositions ne s'appliquent aucunement pour les proces penaux. $ *

Benzer Tezler

  1. Tez No

    298284

    İdari yargıda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanması

    Application of Law on Civil Procedure in administrative justice

    ZEHRA KARAKUŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MURAT SEZGİNER

  2. Tez No

    868280

    Sınai mülkiyet hukukunda tespit davası ve delillerin tespiti

    Determination case and determination of evidence in industrial property law

    BETÜL AZAKLI ARSLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İBRAHİM ERMENEK

  3. Tez No

    548194

    Medeni Usul Hukukunda delil tespiti kurumunun fonksiyonları

    Functions of the determination of evidence in Civil Procedure Law

    SİNEM TURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET KAMİL YILDIRIM

  4. Tez No

    836267

    Medeni usul hukukunda delil tespiti

    Determination of evidence in civil procedure law

    KÜBRA VANÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMET MAZLUM

  5. Tez No

    64020

    Medeni Usul Hukukunda keşif

    Viewing in the Turkish Procedural Law

    SUZAN BAYRAKTAROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN PEKCANITEZ

Geri Dön