Geri Dön

Nontravmatik akut karın ağrılı hastaların tanısında ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografinin etkinliklerinin karşılaştırılması

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 142276
  2. Yazar: AYŞE MASLAK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MAHMUT KEBAPÇI
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Radyoloji ve Nükleer Tıp, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2004
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Bu çalışma, kasım 2003-ağustos 2004 tarihleri arasında, Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı'nda gerçekleştirildi. Çalışmaya acil servise nontravmatik akut karın ağrısı ile başvuran 88 olgu alindi, 16 yaşın altındaki hastalar ve gebe hastalar dahil edilmedi. Olguların tamamına önce US, takiben klinik ön tanıya yönelik belirlenen protokolde spiral BT tetkikleri çalışıldı. US ve BT incelemeleri ayrı radyologlar tarafından, birbirinden habersiz olarak değerlendirildi. Çalışmamızda akut karın ağrısına neden olan 9 hastalık grubu belirlendi. Bunlar sıklık sırasına göre; akut apandisit, akut kolesistit, akut pankreatit, renal kolik, ileus, mesenter emboli, abdominal aorta anevrizması, perforasyon ve jinekolojik hastalıklar şeklindeydi. Sonuçlar, 52 hastada (%59) cerrahi-histopatolojik bulgular ve 36 hastada (%41) ise laboratuar ve klinik takip sonucu elde edilen verilerle korele edildi. A. apandisit en sık izlenen kesin tanı olup; 88 hastanın 18'i (%20) apandisit tanısı almıştır. Akut karın ağrısı ile gelen 88 hastanın 63'ünde (%72) sonuçlar klinik ön tanı ile uyumlu bulundu. 25 hastanın ön tanısında yanılgı olduğu saptandı (%28). Çalışmamızda, tüm olgularda US'nin duyarlılığı %86, özgüllüğü %89, doğruluk oranı %86; BT'nin duyarlılığı %95, özgüllüğü %100, doğruluk oranı %95 olarak tespit edildi. US'nin tüm hastalarda, doğru tanı oranının %71'den %84'e; BT'nin ise, doğru tanı oranını %71'den %94'e çıkardığı tespit edildi. Ayrıca US ve BT'nin doğruluk oranlan arasında, BT lehine istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı (p<0.005). Çalışmamızda alt hasta grupları içerisinde US, a. kolesistit, koledokolitiazis ve jinekolojik hastalıklarda daha etkili olmakla birlikte; BT'nin a. apandisit, a. pankreatit, renal kolik, intestinal iskemi ve perforasyon tanısında daha ön planda olduğu gözlenmiştir. Ayrıca intestinal iskemi, perforasyon ön tanısı alan hastalarda BT lehine belirgin üstünlük göze çarparken, jinekolojik hastalıklarda US'nin daha etkili olduğu, ileus ve AAA tanısında ise belirgin farlılık izlenmemekle birlikte, özellikle mekanik iieuslarda etiyolojinin belirlenmesinde BT'nin daha üstün olduğu görülmüştür. Ancak bu gruptaki hastalarda olgu sayısının yeterli olmaması nedeniyle bu sonuçlar arasındaki farklılığın istatiksel olarak değerlendirilmesi mümkün olmamıştır. Hasta gruplarında US ve BT birlikte kullanıldığında, bu iki yöntemin genelde birbirini tamamlayıcı özellikte olması nedeniyle oldukça yüksek duyarlılık ve özgüllük sonuçlarına ulaşılmaktadır. Bu açıdan bakıldığında nontravmatik akut karın ağrılı 74olgularda; ilk yaklaşım hastalık grubuna göre yönlendirme yapılarak, gerekli görüldüğünde her iki modalitenin birlikte kullanılması şeklinde olmalıdır. Bu durum alt gruplardaki hastalık gruplarında da aynı sonuçları doğurmuştur. 75

Özet (Çeviri)

Özet çevirisi mevcut değil.

Benzer Tezler

  1. Nontravmatik karın ağrısı ile acil servise başvuran hastalarda kullanılan görüntüleme yöntemlerinin (USG/BT) acilde kalış süresi ve cerrahi sonlanıma etkisi

    The effect of imaging methods(USG/BT) used in patients presenting to the emergency department with nontraumatic abdominal pain on duration of emergency stay and surgical outcome

    FATMA EKİZ CİN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    İlk ve Acil Yardımİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ KURTULUŞ AÇIKSARI

  2. Nontravmatik akut karın sendromu ön tanılı hastalarda ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografi bulgularının klinik sonuçlarla karşılaştırılması

    Correlating the results of ultrasonography and computed tomography with final clinical diagnosis of nontraumatic acute abdomen syndrome

    ARMAĞAN SARAÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Radyoloji ve Nükleer TıpTrakya Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERCÜMENT ÜNLÜ

  3. Nontravmatik akut karın ağrılı olgularda serum oksidatif stres ve prolidaz enzim düzeylerinin araştırılması

    Investigation of serum oxidative stress and prolidase enzyme levels in cases with acute nontraumatic abdominal pain

    LEVENT ALBAYRAK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    İlk ve Acil YardımHarran Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HALİL KAYA

  4. Sdü Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne başvuran akut karın ağrılı hastalarda ortalama trombosit hacmi (MPV) düzeyinin tanısal değerinin araştırılması

    The evaluation of the diagnostic value of mean platelet volume (MPV) in patients with acute abdominal pain that attend the emergency department of SDU Faculty of Medicine

    ÖZCAN YILDIZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    İlk ve Acil YardımSüleyman Demirel Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. NESRİN GÖKBEN BECEREN

  5. Nontravmatik akut karın ağrısı nedeni ile acil servise başvuran hastaların retrospektif analizi

    Retrospective analysis of the patients that admitted to emergency department with acute abdominal pain

    ARİF KARAGÖZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    İlk ve Acil Yardımİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERDEN EROL ÜNLÜER