El fleksör tendon yaralanmalarında rehabilitasyon sonuçları
Rehabilitation outcome of flexor tendon injuries
- Tez No: 171889
- Danışmanlar: PROF. DR. NİHAL TAŞ
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Physical Medicine and Rehabilitation
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 95
Özet
82 injuries and 45.9 % improvement in the hand which is zone V injuries. This is statistically significant (p
Özet (Çeviri)
81 SUMMARY Although the exact incidence is unknown, flexor tendon injuries are very common problems. Prolonged disability following such an injury can cause physical and emotional suffering and socioeconomic disaster fort he patient. Rehabilitation after tendon repair is of the utmost importance, because it often determines the final outcome. There is stil controversy with regard to the postoperative management of flexor tendon injuries. However, recent evidence suggests that early mobilization produces better results. în this prospective study, results of 48 flexor tendon repairs in 21 patients rehabilitated in Gazi University, Medical Faculty Department of Physical Medicine and Rehabilitation are analyzed. Postopertively patients were managed by Kleinert' controlled active extansion with rubbber band flexion technique. Pre and post treatment, it was measured finger range of motion, distance between the finger tip and distal palmar crease, grip strength and pinch strength at the injured hand. Result were evaluated by using the both Stricland and Buck-Gramcko systems. According to Strickland formula of total active motion, 30 fingers (% 62.5) were rated 'excellent' and 'good'. According to Buck-Gramcko system 31 fingers (% 64.6) were rated 'excellent' and 'good'. The values of grip strength in zone V which contain nevre injury less than the values of grip strength in the zone II cases that does not include nevre injuries. According to the statistics it is not found meaningfull difference between these values( p>0.05). When it is compared distance between the finger tip and distal palmar crease in zone V and zone n, we see 66.8 % improvement in the hand that is zone II82 injuries and 45.9 % improvement in the hand which is zone V injuries. This is statistically significant (p
Benzer Tezler
- Elin fleksör tendon yaralanmalarında rehabilitasyon sonuçları
Başlık çevirisi yok
SAMİ KÜÇÜKŞEN
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1998
Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonSelçuk ÜniversitesiFiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HATİCE UĞURLU
- El fleksör ve ekstansör tendon yaralanmalarında rehabilitasyon ve takip yöntemleri
Başlık çevirisi yok
K. BANU KURAN
- I-III. bölge fleksör tendon yaralanmalarında elektromiyografik (:EMG) biofeedback eğitiminin elektriksel kas aktivitesi ve fonksiyonel duruma etkisi
The effect of electromyographic (EMG) biofeedback training on electrical muscle activity and functional status in zone I-III flexor tendon injuries
UMUT ERASLAN
Doktora
Türkçe
2019
Fizyoterapi ve RehabilitasyonPamukkale ÜniversitesiFizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİ KİTİŞ
PROF. DR. AHMET FAHİR DEMİRKAN
- El fleksör tendon yaralanmalarında rehabilitasyon
Başlık çevirisi yok
TEZGÜL SEZER
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2000
Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonEge ÜniversitesiFiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SİMİN HEPGÜLER
- El bileği ve parmak fleksör tendon yaralanmalarından sonra uygulanan farklı rehabilitasyon yöntemlerinin karşılaştırılması
Başlık çevirisi yok
HASAN HALLAÇELİ
Yüksek Lisans
Türkçe
1992
Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonHacettepe ÜniversitesiFizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. SAADET OTMAN