20. yüzyıl Marksizminde bir gerilim: Bilim mi felsefe mi?
A dilemma in 20th century's Marxism: Science or philosophy?
- Tez No: 174935
- Danışmanlar: DOÇ.DR. CEMAL GÜZEL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu tezin amacı Karl Marx'm çalışmalarının 'marksizme' dönüşmesi sürecinde, takipçilerinin ve onun kuramsal zeminini sahiplenenlerin, düşünürün iddialarım ve savlarım, bu savların bilgisel değerine bağlı olarak bilim ya da felsefe olarak adlandırmalarına neden olan epistemolojik kabulleri tespit etmek ve aynı kişinin yazılı eserlerinden yola çıkarak nasıl iki farklı sonuca ulaştıklarını anlamaktır. Çalışma boyunca marksizmi bir bilim olarak kabul eden Engels, Bernstein, Kautsky, Plehanov, marksizmi bir felsefe olarak kabul eden Lukacs, Korsch, Gramsci, Horkheimer, Adorno, Marcuse ve marksizmi hem felsefe hem de bir bilim olarak gören Althusser'in konuyla ilgili fikirleri incelenmiştir. İnceleme sonucunda Marx'm çalışmalarının başat özelliklerinden biri olan ampirizm ve pozitivizm eleştirisinin yukarıda adını andığımız düşünürlerce de kabul edilmiş olmasına rağmen yine de pozitivizmin bilime verdiği anlamı göz önünde tuttukları tespit edilmiş, oysa Marx'm bir başka bilim pratiğine sahip olduğu ve bu bilim pratiğinde de bilim ve felsefenin birbirlerine karşıt konumlar olmadığı, birbirlerinin tamamlayıcısı oldukları gösterilmiştir. Anahtar Sözcükler Bilim, felsefe, marksizm, epistemoloji, pozitivizm, ampirizm, özne, nesne.
Özet (Çeviri)
The aim of this thesis study is to state the epistemological proposals which lead to define Karl Marx's arguments and assertions as science or philosophy, in interaction with the knowledgement values of the arguments, during the evolution of his work to Marxism and to explain how to come to two different conclusions by setting-off from his written work. Through the study; the thought of Engels, Bernstein, Kautsky, Plehanov who considered Marxism as science, the thought of Lukacs, Korsch, Gramsci, Horkheimer, Adorno, Marcuse who presumed Marxism as philosophy and the thought of Althusser who considered Marxism as both science and philosophy is evaluated. The result of the evaluation showed that, since the critisism of empirism and positivism - which establishes one of the dominant features of Marx's work- is accepted by previously recalled philosophs; Marx has a different practice of science, and regarding this practice science and philosophy are not sided as opposites but complimentary for each other.Key Words Science, Philosophy, Marxism, Epistemology, Positivism, Empirism, Subject, Object.
Benzer Tezler
- Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière
İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière
EYLEM YOLSAL MURTEZA
Doktora
Fransızca
2022
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA
- 20. yüzyıl Alman tiyatrosunda bilim adamının sorumluluğu sorunu
Başlık çevirisi yok
MEHMET SIRAÇ İNAN
Doktora
Türkçe
1990
Sahne ve Görüntü Sanatlarıİstanbul ÜniversitesiAlman Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NİLÜFER KURUYAZICI
- 20. yüzyıl başında Türk Polis Teşkilatı
Başlık çevirisi yok
SEBAHATTİN ŞEN
Yüksek Lisans
Türkçe
1990
Kamu YönetimiAtatürk ÜniversitesiKamu ve Yerel Yönetim Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. DURSUN ALİ AKBULUT
- 20. yüzyıl Türk tezhib sanatı ve sanatçıları
Başlık çevirisi yok
İLHAN ÖZKEÇECİ
Sanatta Yeterlik
Türkçe
1991
El SanatlarıMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiPROF.DR. KERİM SİLİVRİLİ
- 20. yüzyıl batı resim sanatında toplumsal gerçekçilik ve bu alanda çalışan Türk sanatçıları (2 cilt)
Başlık çevirisi yok
FUNDA BERKSOY
Doktora
Türkçe
1993
Güzel SanatlarMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiArkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEMRA GERMANER