Geri Dön

Marmara bölgesinde artçı depremlerin istatistiksel analizi

Statistical analysis of aftershocks in the Marmara region

  1. Tez No: 184811
  2. Yazar: CANAN ÇETİN
  3. Danışmanlar: PROF.DR. ÖMER ALPTEKİN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Jeofizik Mühendisliği, Geophysics Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2004
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Jeofizik Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 102

Özet

ÖZETMARMARA BÖLGESİ'NDE ARTÇI DEPREMLERİN İSTATİSTİKSELANALİZİGerek laboratuar çalışmalarından (Scholz, ve diğ., 1968) ve gerekse durumçalışmalarından deprem istatistiğinin frekans-magnitüd bağıntısındaki b değerininyerkabuğundaki gerilim ile ters orantılı olduğu sağlam bir temele oturtulmuştur. Bir fayzonu üzerinde gerilme değişken olduğundan b değerinin de değişken olduğu tasavvuredilebilir, zira bir fay zonu üzerinde kilitli kısımlar olarak bilinen ve pürüz olarakadlandırılan kısımlar onları çevreleyen fay alanlarına nazaran daha fazla gerilmebiriktirirler. Bundan dolayı, artçı deprem etkinliğinden tahmin edilen b değerlerininpürüzler üzerinde daha yüksek ve çevreleyen fay bölgeleri üzerinde daha düşük olmasıgerektiği ileri sürülmüştür.Bu çalışmada 17 Ağustos 1999 İzmit ve 12 Kasım 1999 Düzce depremlerinin BoğaziçiÜniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜKRDAE)'ndenelde edilen artçı deprem verilerinden bu depremlerin ana şoklarının kırık zonlarıboyunca yüzeyde ve derinlik boyutunda b değerleri ve artçı şok azalım parametresip'nin uzaysal dağılımı ZMAP6.0 bilgisayar paket programı kullanılarak hesaplanmıştır.1999 İzmit depremi ana şoku için, Gölcük ve Sapanca gölünün doğusu arasındaki esasenerji boşalımının olduğu fay kısmında düşük b değerleri (0.85-1) ve yüksek p değerleri(1-1.3) gözlenirken daha yüksek b ve p değerleri Hersek deltasının batısında(b=1.4-1.75, p=0.7-1.1) ve yüzey kırığının Karadere fay segmenti boyuncahesaplanmıştır. İzmit depremi öncesi depremsellik verilerinden diğer araştırmacılarcahesaplanan b değerleri ile bu çalışmada art sarsıntı verisinden hesaplanmış değerlerdeneredeyse hiçbir değişiklik görülmemiştir. Bununla birlikte, 1999 Düzce depremi için,Düzce fay segmenti üzerindeki pürüz boyunca haritalanan b=1.2-1.5 ve p=1-1.3değerleri daha yüksek iken Karadere (b=0.8-1.0, p=0.7-0.8) ve Elmalık(b=1.1-1.2, p=1.1) fay segmentleri boyunca daha düşük b değerlerinin olduğugörülmüştür.Bundan dolayı daha önceki araştırıcıların önerdiği ve tartıştığı gibi artçı depremetkinliğinden hesaplanan b ve p parametrelerindeki değişimin nedeni sadece kırılmaözelliklerinden kaynaklanmış olmayabilir.viii

Özet (Çeviri)

SUMMARYSTATISTICAL ANALYSIS OF AFTERSHOCKS IN THE MARMARA REGIONIt was well established both in laboratory studies and case studies that b value offrequency-magnitude relationship of earthquake statistic is inversely related to the stressin the earth?s crust. As the state of stress along a fault or fault zone is variable, it isconceivable to say that the b value is variable, because locked section or sections alonga fault, namely asperities, accumulate relatively higher stress than the surrounding faultareas. When an asperity fails or a mainshock takes place the situation is reversed andasperities have lower stress than the surrounding fault area. Therefore, it was postulatedthat b value estimated from the aftershock seismicity should be higher over theasperities and should be lower over the surrounding fault areas.In this study aftershock seismicity of the August 17, 1999 İzmit and November 12, 1999Düzce earthquakes are retrieved from Kandilli Observatory and Earthquake ResearchInstitute(KOERI) and spatial distribution of b values and aftershock decay parameter pboth in earth surface and depth are determined along the rupture zones of theseearthquakes using a software package named ZMAP 6.0. For the 1999 İzmit mainshockit is determined that fault section of major moment release between Gölcük and east ofthe Sapanca lake is still represented by lower b values (0.85-1) and higher p values(1-1.3), while higher b and p values observed west of Hersek Delta(b=1.4-1.75, p=0.7-1.1) and along the Karadere fault segment (b~1.3, p~0.7) of thesurface rupture. There is almost no difference between the b values determined in thisstudy from the aftershock data and the b values determined from the preliminarlypublished premainshock seismicity. Nevertheless, for the 1999 Düzce earthquake it wasobtained that b values and p values much higher along the mapped asperity over Düzcefault segment (b=1.2-1.5, p=1-1.3) while lower b values prevailing along the Karaderefault segment (b=0.8-1.0, p=0.7-0.8) and Elmalık (b=1.1-1.2, p=1.1) fault segment.Therefore, it is discussed that the rupture properties may not be only reason behind thechange in aftershock seismicity parameters b and p after the mainshocks ashypothesized and discussed by other researchers.ix

Benzer Tezler

  1. Bursa bölgesi depremleri ve yerleşimler üzerindeki etkileri

    Bursa region earthquakes and their impacts on the settlements

    YELÇİN UTKUCU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Deprem MühendisliğiSakarya Üniversitesi

    Afet Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İSMAİL HAKKI DEMİR

  2. Investigation of crustal deformation related to the earthquake cycle in the Alpine-Himalayan belt using INSAR

    Alp-Himalaya Kuşağı'nda deprem döngüsüyle ilişkili kabuk deformasyonunun INSAR yöntemiyle incelenmesi

    TOHID NOZAD KHALIL

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Jeoloji Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZİYADİN ÇAKIR

    PROF. DR. SEMİH ERGİNTAV

  3. Sapanca Gölü'nde Kuzey Anadolu Fayı nedeniyle gelişen pockmarkların yarı-otomatik sistemle tespit edilmesi ve morfolojik analizleri

    Detection and morphological analysis of pockmarks developed due to North Anatolia Fault in Sapanca Lake with semi-automatic system

    ENES SÖNMEZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Jeofizik Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Jeofizik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜLYA KURT

  4. Comparison of geodetic and seismic strain parameters for eastern mediterranean and its implications on active tectonism

    Doğu Akdeniz'de jeodezik ve sismik gerilme parametrelerinin karşılaştırılması ve aktif tektonizma üzerine etkileri

    DEMİRKAN ORHUN ORAL

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Jeodezi ve FotogrametriOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ATİLLA ARDA ÖZACAR

    DOÇ. DR. MEHMET EMİN AYHAN

  5. Coğrafi bilgi sistemi kullanılarak deprem verilerinin incelenmesi

    Investigation of earthquake data using geographic information system

    ALEV BERBEROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Jeofizik MühendisliğiSakarya Üniversitesi

    Jeofizik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜNDÜZ HORASAN