Geri Dön

Gelenek ve çağdaşlık bağlamında Cumhuriyet Dönemi Türk resmi

In Case of trandition and contemporary Turkish republic art

  1. Tez No: 188351
  2. Yazar: NEDRET YAŞAROV
  3. Danışmanlar: PROF. DEVRİM ERBİL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Güzel Sanatlar, Fine Arts
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Resim Ana Sanat Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 146

Özet

ÖZETOsmanlı mparatorluğu'nun güç ve toprak kaybetmeye başlaması,Avrupa ile yüzleşmeye başlamasının başlangıcını oluşturur. 18. yüzyılsonlarında başlayan Osmanlı Yenileşme hareketleri içinde Çağdaş Türkresmi, bugün geldiği noktaya kadar oldukça ?zor? bir süreçten geçti. Busürecin başlangıcı bir noktada tesadüflere dayanmaktaydı. Türkmodernleşmesinin temel niteliği olan devlet merkezli planlama anlayışındanresim de nasibini aldı. Çağdaş Türk Resmi de, eğitim, edebiyat, müzik,mimari vs.'de olduğu gibi devlet eliyle şekillendirildi.Cumhuriyet 1940'lara kadar Batı anlayış ve modelini alarak devrimlerinisürdürdü. Modernleşme sürecinde çağdaş Türk resmi baştan beri gelenekleproblemli bir ilişki kurdu. lk dönemler büyük oranda doğanın ve nesnelerintuvale aktarımıyla sınırlı resim sanatına, Avrupa merkezli akımlar vetartışmalar girmeye başladı. Böylece problem daha geniş bir alana yayıldı.1950'ler sonrasında ise Çağdaş Türk Resmi gelenekle her alanda birhesaplaşma içine girdi. Resim sanatının devlet eliyle temsil edilmeolanaklarının azaldığı oranda, bireysel arayışlar serpildi ve gelişti. Buarayışlar içinde önemli bir soruyu da ?gelenek?in Özgün Çağdaş TürkResminde kendisine nasıl bir temsil alanı bulacağında yatıyordu.Kısacası, asker ressamlarla başlayan Çağdaş Türk Resmi, başlangıçtaoldukça zorlu bir ?planlama? sürecinden geçirilmeye çalışıldı. Ancak kendinebulduğu oldukça ?dar özgür alanında? gelenekle iç hesaplaşmasını 1950'lersonrasında başlayabildi. Bu hesaplaşmanın bizi götüreceği yer konusundahenüz bir fikrimiz olmasa da, küreselleşme, kimlik, yerellik gibi kavramlarınbugün gerçek aydın ve sanatçılar sorumluluğu içerisinde sürdüğünüsöyleyebiliriz.

Özet (Çeviri)

SUMMARYThe Ottoman Empire?s weakening period in terms of power and land is thefundamental reason of the Empire?s facing the European reality. TheContemporary Turkish Drawing which had begun towards the end of 18thCentury within the Ottoman Reformation Movements has had a ?tough? processuntil the position it came today. Beginning of this process was in a way based oncoincidences. Drawing was also badly affected by the understanding of state-centered planning which had been the basic principle of Turkish ModernizationProcess. The Contemporary Turkish Drawing was also formed by Stateinitiatives as well as the educational system, literature, music and architectureand etc.The Republican System continued with its revolutions as applying theWestern Understanding and Model until 1940?s. Within the ModernizationProcess and from the very beginning, the Contemporary Turkish Drawing hadalways a problematic relation with traditions. While nature and objects had beenusually seen on artist?s canvas initially, some European-centered styles anddiscussions started afterwards. Thus the problem spread to a wider scale.Towards the end of 1950?s, the Contemporary Turkish Drawing had an argumentwith traditions in every area. When the art lost its power in terms of having beenexhibited by State?s facilities, individual researches and developments gainedpower. Within these researches and developments, the question arised how?traditions? would find an area of representing itself ?? in the ContemporaryDrawing Arts.Briefly, the very initials of Contemporary Turkish Drawing which had begunwith Military Artists were forced to struggle with a tough ?planning? process.However, the space that it had found for itself in a fairly ?narrow and free area?,the inner struggle of itself with traditions was hardly initiated towards the end of1950?s. Consequently, we can emphasize here that since we may have no ideaabout the point that this struggle takes us to, some concepts such.IVAs globalization, identity and localization are under the control andresponsibilities of today?s true intellectuals and artists.

Benzer Tezler

  1. 1908-1946 Türkiye mimarlığının kavramsal çerçevesi

    Başlık çevirisi yok

    BÜLENT TANJU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. GÜNKUT AKIN

  2. Batı Anadolu kırsal yerleşmelerinde 1970 sonrası inşa edilmiş nitelikli konut örneklerinde yerel veri kullanımı

    The use of local data in qualified samples of housing built after 1970 in the rural settlements of Western Anatolia

    FATMA ERDEM AÇIKALIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YÜKSEL DEMİR

  3. Ahmed Adnan Saygun'un ''Köroğlu Operası''nın incelenmesi

    ''Köroğlu Opera'' of Ahmed Adnan Saygun

    PINAR YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Sahne ve Görüntü SanatlarıMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Sahne Sanatları Ana Sanat Dalı

    PROF. GÜLPER REFİĞ

  4. Gelenek ve çağdaşlık bağlamında Anadolu halı-kilim sanatının tasarım özellikleri ile Paul Klee resimlerinin ilkesel benzerlikleri

    Principle similarities between the desingn features of Anatolian carpet-rug art and Paul Klee paintings in the context of tradition and modernity

    EBRU SAĞLAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    El SanatlarıSelçuk Üniversitesi

    Geleneksel Türk Sanatları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İLHAM ENVEROĞLU

  5. Gelenek ve çağdaşlık kesitinde türk ve japon evi

    Turkish and Japanese house in the context of tradition and modernity

    OĞUZHAN TORUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    MimarlıkMaltepe Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İLTER BÜYÜKDIĞAN