Geri Dön

4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna aykırı anlaşma ve kararların geçersizliğinin hukuki niteliği

Legal nature of the agreements and decisions invalidity to law on protection of competition, numbered 4054

  1. Tez No: 190695
  2. Yazar: NURDAN ORBAY ORTAÇ
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. BEŞİR FATİH DOĞAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kırıkkale Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 111

Özet

Rekabeti sınırlayıcı anlaşma, uyumlu eylemler, teşebbüs birliğikararları, RKHK'un 4. maddesi uyarınca hukuka aykırı ve yasaktırlar.RKHK'un 4. maddesi uyarınca yasak sayılan anlaşma ve kararlar RKHK'un56. maddesi hükmü uyarınca kendiliğinden geçersizdir. Ancak, anlaşma vekararın tamamı değil, sadece rekabeti sınırlayıcı hükümleri geçersizdir.RKHK 56. madde, 5. madde uyarınca muafiyet tanınmış anlaşmalar dışındakianlaşmalar bakımından uygulama alanı bulur. Anlaşmanın geçersiz sayılmasıiçin dava açılması şartı aranmaz. Buradaki geçersizlik butlandır; çünkü,anlaşma kanunun emredici hükümlerini ihlal etmektedir.RKHK'un 56. maddesi uyarınca 4. maddeye aykırı anlaşma vekararlardan doğan borçların ifası talep edilemez. Eğer taraflar rekabete aykırıanlaşma ve karara dayanarak ifada bulunmuşlarsa, verdiklerini geriisteyebilirler. Anlaşma ve karara dayanarak verilen şeyler aynen iade edilir.Eğer aynen iade mümkün değilse, malın parasal değeri talep edilir.

Özet (Çeviri)

Agreements, concerted practices and decisions and practices of theassociations of enterprises which restricting competition are unlawful andprohibited in the meaning of Article 4. Any agreements or decisions which areprohibited by article 4, shall be automatically void and unenforceable byvirtue of article 56. But it is not the whole of an agreement that is renderedvoid by article 56, but only those provisions that restrict competition. Article56 applies only if the agreement infringes article 4 and if the agreement is notexempted under Article 5. Since the agreement is automatically void, adeclaration is not necessary. Such agreements cannot be asserted before thecourts. This is the absolute nullity because the agreements infringes some rulewhich is a matter of public policy.To Article 56, performence of obligations arising from the agreementsor decisions which infringes Article 4, cannot be requested. Either party ofthe agreement may reclaim anything he has given the other party under theagreement. Monies paid under the agreement can be recovered, as can goodssupplied to the other party.

Benzer Tezler

  1. Türk ve Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda pazar paylaşımı ve pazara girişin engellenmesine yönelik anlaşmalar

    Market sharing and the agreements on prevention of entry to the market according to the Turkish and European Community's Competition Law

    ARZU ÖZGEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM

  2. Rekabet Hukukunda idari para cezaları

    Administrative fines in Competition Law

    KAZIM EREN GÖNEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. METİN GÜNDAY

  3. Rekabet Hukununda hakim durum ve hakim durumun kötüye kullanılması

    Başlık çevirisi yok

    EMİNE ULAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    YRD. DOÇ. DR. AYDIN AYAYDIN

  4. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda düzenlenen idari para cezalarının Kabahatler Kanunu ışığında incelenmesi (Türk Ceza Kanunu karşılaştırması ile)

    Analysis of the administrative fines settled within 4054 numbered Law Regarding The Protection of The Competition in the light of Misdemeanor Law

    ASIM KAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. EMEL BADUR

  5. Türk Rekabet Hukukunda hâkim durumun kötüye kullanılması

    Abuse of domi̇nant posi̇ti̇oun i̇n Turkish Competi̇ti̇on Law

    İDİL BALTA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukKadir Has Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ESRA HAMAMCIOĞLU