Geri Dön

Platon'un İdeaları İle Whitehead'in Ezeli Objelerinin Ontolojik Bağlamda Karşılaştırılması

A Comparison of Plato's Ideas and Whitehaed's Eternal Objects in Context of Ontology

  1. Tez No: 207332
  2. Yazar: MUSTAFA İLBOĞA
  3. Danışmanlar: DOÇ.DR. MEVLÜT ALBAYRAK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Süleyman Demirel Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Platon'a kadar olan felsefi sorunlar temel olarak iki ana sınıfa ayrılır. Bunlardan ilki kendisine olusu temel alırken ikincisi ise kendisine sürekliligi temel almıstır. Platon'a gelindiginde yapılan sey, olusun ve sürekliligin anlamlı bir bütün içinde birlestirilmesidir. Böylelikle Platon bize varlık, bilgi ve deger alanlarını bir birlik ve bütünlük içerisinde ele alma imkânı vermistir. Platon'un bu sentezi düsünce tarihinde baskın bir rol oynamıs ve onu etkin bir konuma yerlestirmistir. Onun bu etkinligini Whitehead, `bütün Avrupa felsefesini Platon'a düsülmüs dipnotlar' olarak göstererek net bir biçimde ortaya koymustur. Platon'un etkin bir rol oynadıgı bu akımda Whitehead, Platonizm'i yeniden canlandıran bir düsünür olarak, önemli bir yere sahiptir. Bu noktada Whitehead'in en temel problemi, Platon'da oldugu gibi sürekli degisen evrendeki degismeyen unsurları çözmek olmustur. Onun bu amacını en iyi biçimde ?benimle kal, çabuk çökmektedir aksam? sözünde buluruz. Bu açıdan bakıldıgında Platon ve Whitehead, çözmeye çalıstıkları problemler açısından, kader arkadasıdır. Biz de bu çalısmamızda, Platon sistemi içerisinde söz konusu problemi çözmeye yönelik olarak ortaya konulan idealar ile Whitehead'in sistemi içerisinde degisim ve süreklilik arasındaki uzlasıyı saglamada önemli bir yeri olan ezeli objeleri karsılastırdık.

Özet (Çeviri)

Philosophical issues are mainly divided into two categories till Plato. The first one is based on existence, while the second is based on continuity. When it comes to Plato the issue is the combination of existence and continuity in a meaningful way. In this way Plato gives us the opportunity of considering existence, information and value fields in unity and integrity. Plato?s this synthesis has an important role and place in idea history. Whitehead suggests Plato?s importance clearly by showing `the whole Europe philosophy as footnotes to Plato?. Whitehead has an important place in this movement in which Plato has an essential role, because Whitehead revives Platonism again. In this point Whitehead?s the most basic problem is to solve the unchangeable elements in the universe changing constantly like Plato. We find his goal in these statements very well: ?Abide with me, Fast falls the eventide?. Plato and Whitehead are fate friends if we look at the problems they try to solve. In this study we compared the ideas suggested to solve the problems in Plato?s system and eternal objects which have an important place for reaching an understanding between change and continuity

Benzer Tezler

  1. Platon'un realist ve anti-realist yorumları

    Realist and anti-realist interpretations of Plato

    MEHMET EREN GEDİKLİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. IŞIL BAYAR BRAVO

  2. Platon'un sanat görüşü üzerine bir inceleme

    An Essay on Plato's view of art

    NİHAN TURNAGÖL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    Piyano Ana Sanat Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İSMAİL DEMİRDÖVEN

  3. Platon'da varolma ile idea arasındaki ilişki ve yeni Platoncu yorumu üzerine bir karşılaştırma

    A comparison on the relationship between 'being' and idea in Plato and its neo-platonist interpretation

    FADİME ERCİYES ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    FelsefeAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ TUNCAY SAYGIN

  4. Platon'un Menon Diyaloğu'nda bilgi ve erdem ilişkisi

    Knowledge and virtue relationship in Plato's Menon Dialogue

    SEMA HANDE ÖZÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERTUĞRUL RUFAYİ TURAN

  5. Platon'un bilgi teorisi bağlamında Menon, Phaidon, devlet ve Theaitetos diyaloglarının incelenmesi

    A study of menon, Phaidon, state and Theaitetos dialogues in the context of Platon's knowledge theory

    NURGÜL AKDOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinSivas Cumhuriyet Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RIZA BAKIŞ