Geri Dön

Rekabetin sınırlanmasının özel hukuk alanındaki sonuçları

Consequences of limiting competition in private law field

  1. Tez No: 211073
  2. Yazar: CANER TAŞPINARLI
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. MÜRSEL BAŞGÜL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Başkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalısmada Rekabetin Korunması Hakkında Kanun besinci kısmını olusturan ?Rekabetin Sınırlanmasının Özel Hukuk Alanındaki Sonuçları? tazminat ve geçersizlik baslıkları altında incelenmis ve ülkemizde uygulama alanı bulamakta zorlanan tazminat konusu derinlemesine incelenmistir. Rekabet ortamında olusan, rekabet ortamının bozulması sonucu olarak rakip tesebbüslerden baslamak üzere tüketicilere kadar zincirleme bir reaksiyon olusmaktadır. Bu zincirleme reaksiyon sonucu olusan zararın ise dogal olarak rekabet ihlalinde bulunan tarafça tazmin edilmesi gerekmektedir. Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun açıkça ilgili tazminat hükümlerine caydırıcı bir nitelik kazandırmak amacıyla üç katı tazminata hükmedilebilecege yer vermistir. Geçersizlik ise pek çok farklı durumda farklı sonuçlar dogurmus ve bu sonuçlar çalısmamızda baslıklar altında incelenmeye çalısılmıstır. Günümüz rekabet ortamının, caydırıcılık unsurunu içinde barındıran bir düzenleme ile düzenlenmesi ve bir otorite tarafından kontrol altında tutulması zorunlu hale gelmistir. Özellikle küresel sermayenin her geçen gün büyümesi ve önünde durulamaz tekelci bir yapının olusması yönündeki çabaları tazminat kavramının caydırıcılık açısından önemini ortaya koymaktadır. Bu sebeplerden ötürü çalısmamız bu konularda yogunlasmıs ve dogabilecek soruları yanıtlamaya çalısmıstır.

Özet (Çeviri)

In this study, the ?Consequences of Limiting Competition in Private Law Field?, which constitutes part five of the Law on Protecting Competition, is examined in terms of indemnity and invalidity, and the issue of indemnity, which is hardly implemented in our country, is elaborated. As a result of the damage in the competition medium, a chain reaction starting from the competitor enterprises descending down to the consumers takes place. The damage caused by this chain reaction should naturally be indemnified by the party violating the competition. Law on Protecting Competition clearly stipulates that a fine of up to three folds can be decided on in order to give a dissuasive manner to the relevant indemnity provisions. Invalidity gives rise to many different outcomes in many different situations and these outcomes are examined under headings in our study. It is obligatory to regulate today?s competition medium with a regulation containing the component of dissuasiveness and to keep under control by an authority. Especially day to day growth of the global capital and its efforts towards the emergence of an unstoppable monopolist structure reveals the significance of the indemnity concept in terms of dissuasiveness. For these reasons, our study is focused on such issues and tries to answer the possible questions

Benzer Tezler

  1. Ortak girişim (joint venture) sözleşmelerinin Türk Rekabet Hukuku açısından değerlendirilmesi

    Joint venture (ortak girişim) evaluation of the Turkish Competition Law of contracts

    NERMİN DEMİRTAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. EMEL BADUR

  2. Medeni hukukta ve rekabet hukukunda sözleşme yapma zorunluluğu

    Duty to contract in common law and in competititon law

    FATMA ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukAnkara Üniversitesi

    Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VEDAT BUZ

  3. Rekabet hukuku kapsamında üç kat tazminat

    Treble damages in competition law

    OZAN ÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA ATEŞ

  4. Kitle iletişim özgürlüğünün sınırı olarak Türk Hukukunda adil yargılanma hakkına karşı suçlar

    The offences against the right to a fair trial in Turkish Law as the restriction of freedom of mass communication

    DİLEK EKMEKÇİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÜMİT KOCASAKAL

  5. Türk ve Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda pazar paylaşımı ve pazara girişin engellenmesine yönelik anlaşmalar

    Market sharing and the agreements on prevention of entry to the market according to the Turkish and European Community's Competition Law

    ARZU ÖZGEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM