Geri Dön

Sosyolojik açıdan küresellesme ve ulus-devlet (Gıddens, Bauman ve Habermas örneği)

Globalisation and nation-state from a sociological point of view (Giddens, Bauman and Habermas)

  1. Tez No: 228598
  2. Yazar: EZGİ GERMEÇ TANRIVERDİ
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. FİKRİ OKUT
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Sosyoloji, Sociology
  6. Anahtar Kelimeler: Küreselleşme, Ulus-Devlet, Anthony Giddens, Jurgen Habermas, Zygmunt Bauman, Globalization, Nation-State, Anthony Giddens, Jurgen Habermas, Zygmunt Bauman
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sakarya Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sosyoloji Bölümü
  12. Bilim Dalı: Sosyoloji Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 202

Özet

Yeni sosyoloji teorilerinin güçlü temsilcilerinden küreselleşme karşıtı Habermas ve Bauman ile ulus-devletlerin küreselleşme karşısında yeniden yapılandırılması görüşünde olan Giddens'ın; gerek toplumsal ve kültürel gerekse politik ve ekonomik çerçevede yaptıkları değerlendirmeler, küreselleşme olgusu ve ulus-devletin konumu açısından dünya toplumuna yeni bir sosyolojik bakış açısı kazandırmıştır. Küreselleşmenin modern toplumları ve dünya düzenini yeniden biçimlendiren bir olgu olması, toplumsal, politik ve ekonomik değişimlerin arka planını oluşturması, aynı zamanda ulus-devletlerin egemenlik alanlarında da değişikliklere yol açmasına neden olmuştur.Küreselleşme karşısında ulus-devletlerin geleceği konusunda Giddens, Bauman ve Habermas'ın farklı görüşleri vardır. Giddens, yeni bir demokrasi anlayışı ile ulusların kozmopolit bir yapıda küreselleşme sürecine uygun bir duruma getirilmesi düşüncesinde iken; Bauman, küreselleşmenin olumsuz yönlerini ele alarak bu sürecin ulus-devlet yapısı üzerindeki etkisine değinmekte, ancak yeni bir yapılanma modeli önermemektedir. Habermas, ise küreselleşme süreci karşısında varlıklarını ve egemenliklerini güçlendirmek adına ulus-devletlerin ulusal kimliği dışarıda bırakarak, bölgesel bütünleşmelerle yönetilmesi gerektiği görüşündedir.Kısaca, sosyolojik açıdan küreselleşme ve ulus-devlet ilişkisinin, çağın bu üç değerli sosyologunun görüş ve düşünceleri çerçevesinde incelenmesi sonucunda; küreselleşme olgusunun ulus-devlet yapısını ortadan kaldırmayacağı, ancak küreselleşme karşısında ulus-devletlerin yeniden yapılaşma sürecine gireceği görüşü öne çıkmaktadır.

Özet (Çeviri)

The considerations on sociocultural, political and economic context of the powerful representatives of new sociology theories Habermas and Bauman who are against globalisation and, Giddens who supports the idea of the necessity of reconfiguration of nation-states againsts globalisation; bring a new sociological aspect to the globe society in terms of situation of nation-states and globalisation phenomenon. Globalization leads the modifications in the domination areas of nation-states at the same time, since it is a fact, that reconfigurates the modern societies and world order and it constitutes the background of social, political and economic changes.Giddens, Bauman and Habermas have different opinions about the future of globalization against nation-states. While Giddens, has the idea that nations become to have a cosmopolite structure in the globalization process with a new idea of democratisation. Bauman mentions the effects of the globalization process to the structure of the nation-state by dealing with the negative aspects of the globalisation, but he does not recognize a new structural model. On the other hand, Habermas states that, in order to strengthen their existance and sovereignty against globalization process, nation-states have to manage with regional integrations by precluding their national identities.Briefly, as a result of examining the relationship between globalisation and nation-state, from a sociological point of view, in the frame of the views and ideas of this eras three valuable sociologists; the idea of ?globalisation phenomenon can not extinguish the being of nation-states but there is a requirement for reconfiguration of nation-states against globalization? appears.

Benzer Tezler

  1. Modernitenin sonu postmodernitenin başlangıcı üzerine bir inceleme

    A study on the modernism and the beginning of postmodernism

    SELDA TAŞDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    SosyolojiHacettepe Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BEYLÜ DİKEÇLİGİL

  2. Anthony Giddens'ın politik felsefesi

    The political philosophy of Anthony Giddens

    HASAN ERYÜRÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    FelsefeBilecik Şeyh Edebali Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İDİRİS DEMİREL

  3. Modernite ve Anthony Giddens'ın modernite anlayışı

    Modernity and Anthony Giddens's understanding of modernity

    MEHMET EŞREF SEVİM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    SosyolojiMardin Artuklu Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İBRAHİM YÜCEDAĞ

  4. Küreselleşme-hukuk ilişkisi: Türk Ticaret Kanunu'na sosyolojik bir bakış

    Globalization-law relationship: A sociological review on the Turkish Commercial Code

    SELİM YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Ekonomiİstanbul Arel Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ DİĞDEM GÖÇ GÜRBÜZ

  5. Alt kültürlerin kenti dönüştürme etkisi: Karaköy ve Williamsburg örnekleri üzerinden kentlerin mekansal dönüşümü

    The effect of sub-cultures on the transformation of the city: Karakoy and Willamsburg samples spatial transformation of cities

    FERRUH BARIŞ TÜRE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. OZAN ÖNDER ÖZENER