Geri Dön

İbn Sînâ'nın birleşmeli kıyas teorisi ve sembolik yorumu

Theory of Avicenna?s combined syllogism and its symbolic interpretation

PDF İndir

  1. Tez No: 249265
  2. Yazar: AYTEKİN ÖZEL
  3. Danışmanlar: PROF. TAHİR YAREN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Din, Felsefe, Religion, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
  12. Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 260

Özet

Bu çalışmada, yalnızca Ebû Ali İbn Sînâ'nın (980?1037) birleşmeli (iktirânî) kıyas teorisini araştırdık. Ona göre birleşmeli kıyas ya yüklemli, ya şartlı ya da yüklemli ve şartlı önermelerden oluşur.Çalışmamız İbn Sina'nın kabul ettiği geçerli birleşmeli kıyasları araştırır. Girişte, amacımızı, yöntemimizi ve çalışmada kullanılan İbn Sînâ'nın kitaplarının genel özelliklerini açıkladık.Birinci Bölümde çalışmamız, kıyasla ilgili bazı mantık felsefesi problemlerine yoğunlaşır. Bu bağlamda biz dedüktif kıyasın tanımı, içlem ve kaplamını ele alırız. Aynı zamanda kıyasta içeriksel ve biçimsel çıkarım fikri ile kıyasta mantıksal geçerlilik fikrini tartışırız. Tam ve eksik kıyasları bu çerçevede inceleriz.İkinci Bölümde önce kullandığımız sistemin temel elemanları açıklanır. Burada niceleme mantığının sembolik yorumlama teknikleri dikkate alınır. İbn Sînâ'nın bazı pasajları o yorumu destekleyen deliller olarak sunulur. Bu noktada niceleme mantığı, yorumun sadece temelinde yer alır. İkinci olarak kıyastaki orta terimin fonksiyonu incelenir ve birleşmeli kıyasın bir gerektirme veya çıkarım olup olmadığı tartışılır. Üçüncü olarak ise mutlak (kipsiz) birleşmeli kıyaslardaki birinci, ikinci ve üçüncü şekillerin modları ele alınır.Üçüncü bölümde biz, İbn Sînâ'nın kipli birleşmeli kıyaslarını inceledik. İki BARBARA problemini tartıştık. Bir şekildeki kipler arasındaki bağlantıları araştırdık. Aynı zamanda bazı kipli önermeleri analiz ettik.Dördüncü Bölümde önce İbn Sînâ'nın şartlı önermelerini sembolize ettik. İkinci olarak onlardan oluşan birleşmeli kıyasları kurduk ve doğruluk tablosu vasıtasıyla bazı kıyasları analiz ettik. Bu konuda İbn Sînâ'nın görüşleri oldukça girifttir. Biz onları analiz etmeye ve açıklamaya gayret sarf ettik.Sonuç kısmında, tez boyunca elde edilen bilgileri özetledik.

Özet (Çeviri)

In this study, I investigate theory of Avicenna?s combined (iktirânî) syllogism and its symbolic interpretation. According to him, combined syllogism consists of either predicate or conditional or predicate and conditional propositions.Our study investigates combined syllogisms that Avicenna accepts valid them. In the Introduction, we explain our intention, method and general features of Avicenna?s books used in our study.In the First Chapter, our study concetrates some problems of philosophy of logic related to syllogism. In this context, we handle the definition of deductive syllogism, its intention and extention. At the same time, we discuss semantic and syntactic consequence and logical validity in the syllogism. We search the problem of perfect and imperfect syllogisms in this context.In the Second Chapter, firstly, the main elements of symbolic system that we use are explanied. In this place, technics of symbolic interpretation of quantificational logic are taken into account. Avicenna?s some passages are presented as evidences supported that interpretation. In this point, quantficational logic is only a ground of interpretation. Secondly function of middle term in the syllogism is searched and whether the combined syllogism is an implication or inference or not is discussed. Thirdly, modes of first, second and third figures in the absolute (nonmodal) combined syllogism are handled.In the Third Chapter, we investigate Avicenna?s modal combined syllogisms. We discuss the problem of two BARBARA. We search connection between modalities in any figure. At the same time we analyse some modal propositions.In the Fourth Chapter, firstly we symbolize Avicenna?s conditional propositions. Secondly we produce combined syllogisms occured from them and analyse some syllogisms by means of truth tableau. In this subject, Avicenna?s wievs are quite intricate. We make an effort to explain and to analyse them.In Conclusion, we summarize knowledge obtained along thesis.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    41781

    Sosyolojik açıdan devlet teorileri

    Başlık çevirisi yok

    MUHİTTİN SAĞIRLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Kamu Yönetimiİstanbul Üniversitesi

    Sosyal Yapı - Sosyal Değişme Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FİKRET GEZGİN

  2. Tez No

    501856

    Révélation et loi chez maïmonide et spinoza

    Maimonides ve spinoza'da vahiy ve yasa

    ALBER EROL NAHUM

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2018

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KENAN GÜRSOY

    PROF. DR. CATHERINE CHALIER

  3. Tez No

    74355

    İbn Sina'nın bilgi anlayışı

    Başlık çevirisi yok

    HİDAYET PEKER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    FelsefeUludağ Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN AYDIN

  4. Tez No

    772119

    İbn Sina'nın ahlak felsefesinde etik değerlerin kritiği

    The critique of ethical values ​​in Avicenna's moral philosophy

    SERKAN ARSLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeKarabük Üniversitesi

    Etik Değerler Ana Bilim Dalı (Disiplinlerarası)

    PROF. DR. ADEM SAĞIR

  5. Tez No

    773413

    İbn Sînâ'nın Kitâbü'n-Nebât'ının tercümesi ve yorumlanması

    Translation and interpretation of the Avicenna's Kitāb al-Nābāt

    GÜLHAN YAŞAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    BiyolojiFatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi

    Bilim Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA KAÇAR

Geri Dön