Geri Dön

A comparison of data mining methods for prediction and classification types of quality problems

Tahmin etme ve sınıflandirma kalite problemleri özelinde veri madenciliği metotlarının karşılaştırılması

  1. Tez No: 255575
  2. Yazar: ZEYNEP ANAKLI
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ESRA KARASAKAL, PROF. DR. GÜLSER KÖKSAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Endüstri ve Endüstri Mühendisliği, Industrial and Industrial Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Sınıflandırma, Tahmin etme, Analitik Ağ Süreci, PROMETHEE Veri Madenciliği, Classification, Prediction, Analytic Network Process, PROMETHEE, Data mining
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 207

Özet

Bu çalışmada, veri madenciliği literatüründeki en yaygın tahmin etme ve sınıflandırma metotlarının performansları Analitik Ağ Süreci (AAS) ve Zenginleştirme Değerlendirmeleri için Sıralama Organizasyon Metodu (PROMETHEE) kullanılarak, birden çok kritere göre kalite iyileştirme verisi özelinde değerlendirilmektedir.Veri madenciliğinde sıklıkla kullanılan tahmin etme ve sınıflandırma metotlarının kalite iyileştirme de olmak üzere bir çok alanda uygulamaları bulunmaktadır. Çok sayıda tahmin etme ve sınıflandırma metodu vardır. Ancak, daha önce bu metotların karşılaştırılması için yapılan çalışmalar kalite iyileştirme verileri için geçerli olmayabilir. Üstelik bu çalışmalarda bütün karar kriterleri değerlendirilmemiştir. Metotların performansları değerlendirilirken bu kriterler ve aralarındaki etkileşimler de hesaba katılmalıdır.Bu çalışmada sınıflandırma metotlarından karar ağaçları (DT), sinir ağları (NN), MARS, lojistik regresyon (LR), Mahalanobis-Taguchi Sistemi (MTS), bulanık sınıflandırma (FC) ve destek vektör makinaları (SVM); tahmin etme metotlarından da DT, NN, MARS, çoklu doğrusal regresyon (MLR), bulanık regresyon (FR) ve robust regresyon (RR) AAS ve PROMETHEE yöntemleri kullanılarak kapsamlı bir karar kriteri kümesi değerlendirilerek önceliklendirilmiştir.Bu çalışmada elde edilen sonuçlara göre, hem sınıflandırma hem de tahmin etme metotları içinde, MARS en iyi metottur. Ayrıca, elde edilen sonuçların karar kriterlerinin ağırlıklarına ve metotlar arasındaki performans farkını ölçecek olan eşik değerine olan duyarlılığı değerlendirilmiştir. Analiz sonuçları, elde edilen önceliklendirme sonuçlarının bu parametlere duyarlılığı olmadığını göstermiştir.

Özet (Çeviri)

In this study, an Analytic Network Process (ANP) and Preference Ranking Organization MeTHod for Enrichment Evaluations (PROMETHEE) based approach is developed and used to compare overall performance of some commonly used classification and prediction data mining methods on quality improvement data, according to several decision criteria.Classification and prediction data mining (DM) methods are frequently used in many areas including quality improvement. Previous studies on comparison of performance of these methods are not valid for quality improvement data. Furthermore, these studies do not consider all relevant decision criteria in their comparison. All relevant criteria and interdependencies among criteria should be taken into consideration during the performance evaluation.In this study, classification DM methods namely; Decision Trees (DT), Neural Networks (NN), Multivariate Adaptive Regression Splines (MARS), Logistic Regression (LR), Mahalanobis-Taguchi System (MTS), Fuzzy Classifier (FC) and Support Vector Machine (SVM); prediction DM methods DT, NN, MARS, Multiple Linear Regression (MLR), Fuzzy Regression (FR) and Robust Regression (RR) are prioritized according to a comprehensive set of criteria using ANP and PROMETHEE.According to results of this study, MARS is found superior to the other methods for both classification and prediction. Moreover, sensitivity of the results to changes in weights and thresholds of the decision criteria is analyzed. These analyses show that resulting priorities are very insensitive to these parameters.

Benzer Tezler

  1. Bağımsız denetim görüşlerinin tahmin edilmesinde veri madenciliği yöntemlerinin karşılaştırılması: Borsa İstanbul'da bir uygulama

    Comparison of data mining methods for audit opinions prediction: An application in Borsa Istanbul

    ZAFER KARDEŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    İşletmeAfyon Kocatepe Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TUĞRUL KANDEMİR

  2. İşletmelerde finansal başarısızlık tahmininde veri madenciliği yöntemlerinin karşılaştırılması: BIST'de bir uygulama

    A comparison of data mining methods in financial failure prediction of businesses: An application in BIST

    BARIŞ AKSOY

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    İşletmeErciyes Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DERVİŞ BOZTOSUN

  3. A comparison of the performance of ensemble classification methods in telecom costumer churn analysis

    Telekomünikasyon sektörü müşteri ayrılma analizinde birleştirmeli sınıflandırma yöntemleri performanslarının karşılaştırması

    GÖKÇE KALABALIK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve KontrolYaşar Üniversitesi

    Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET CUDİ OKUR

  4. Yassı alüminyum üretiminde kalite sınıflarının makine öğrenmesi yöntemleri ile tahminlenmesi

    Prediction of quality classification in flat rolled aluminium production using machine learning methods

    ALPEREN AYTATLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Endüstri ve Endüstri MühendisliğiSakarya Üniversitesi

    Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALPER KİRAZ

  5. Konteyner liman operasyonlarının makine öğrenmesi yöntemleri ile analizi

    Analysis of container port operations using machine learning methods

    ÜSTÜN ATAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Deniz Bilimleriİstanbul Teknik Üniversitesi

    Deniz Ulaştırma Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YASİN ARSLANOĞLU

    PROF. DR. TOLGA KAYA