Kentsel müdahaleler açısından İstanbul
Urban intervention in the city of Istanbul
- Tez No: 280834
- Danışmanlar: PROF. DR. A. KORKUT TUNA
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Siyasal Bilimler, Sosyoloji, Şehircilik ve Bölge Planlama, Political Science, Sociology, Urban and Regional Planning
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2011
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Sosyoloji Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 546
Özet
Bu çalışmada 1980 sonrasında siyasetin İstanbul'a nasıl, neden ve hangi araçlarla müdahale ettiğini ve bunların kentte meydana getirdiği dönüşümleri incelenmiştir. Kentsel müdahaleler kapsamında iktidarların kentsel toplumsal hayatı etkileme kapasitesine sahip üç temel alanda aldığı kararlar ve yaptığı uygulamalar değerlendirilmiştir. Bu üç temel alan şunlardır: (1) Konuta yönelik kentsel müdahaleler, (2) Üretim ve ticaret mekânlarına yönelik kentsel müdahaleler, (3) Kamusal mekânlara yönelik kentsel müdahaleler.Bu müdahaleleri ortaya çıkarmak için nitel araştırma yöntemi kapsamında derinlemesine mülakat, doküman inceleme teknikleri kullanılmıştır. Derinlemesine mülakatlar çerçevesinde belediye başkanı, genel sekreter, genel sekreter yardımcısı, meclis üyesi, şehir plancısı, danışman vb. görevlerde çalışmış 33 kişi ile yüz yüze görüşme yapılmıştır. Çalışmanın ilk bölümünde kentsel müdahalelerin hangi aktörler tarafından yapıldığını açıklamaya çalışan kuramsal tartışmalara yer verilmiştir. İkinci bölümde, İstanbul'a yönelik kentsel müdahalelerin tarihsel arka planı değerlendirilmiştir. Üçüncü bölümde ise 1980 sonrasında İstanbul'a yönelik müdahaleler gazete ve belge taramalarından elde edilen verilere ve derinlemesine mülakatlarda ortaya çıkan görüşlere yer verilmiştir. Sonuç bölümünde bu çalışma kapsamında ulaşılan sonuçlar değerlendirilmiştir.İstanbul'a yönelik kentsel müdahalelerin temel amaçları şu şekilde özetlenebilir: Yıkımın estetiği, inşanın cazibesi, siyasetin gücü. Müdahalelerde bu ortak tema yer alırken kente verilecek kimlik konusunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Ancak kimlik konusundaki farklılıklar da küresel kent vizyonu içerisinde kaybolmuştur.
Özet (Çeviri)
In this thesis, the intervention of politics in the city of Istanbul after 1980, as well as by what means, why, and how this intervention was made, will be examined. In addition, the research that was carried out includes the observable effects of political intervention in the city. In this thesis, urban intervention is examined in the three main areas in which governments are able to influence the social life of the city: (1) urban intervention in housing, (2) urban intervention in the areas of production and trade centers, and (3) urban intervention in public spaces.In order to understand the scope of urban intervention by different governments in the city of Istanbul, in-depth interviews and documentary analyses (documentaries, reports, newspapers etc.) were used to carry out qualitative research. The data were collected in one-on-one interviews. In-depth interviews were conducted with 33 people who held posts as top executives in the Istanbul Municipality, such as mayors, secretary generals, deputy secretary-generals, council members, city planners, consultants etc. In the first chapter of the thesis, theoretical explanations about who implements urban intervention will be discussed. In the second chapter, the historical background of the urban interventions in the city of Istanbul will be evaluated. In the third and the final chapter, the data collected via interviews and the data obtained from newspapers, documentary analyses and review of the literature will be used to explain the urban interventions in the city of Istanbul in the post-1980 period.It can clearly be seen that governments which intervened in the urban spaces, although having different political perspectives, shared the same modernizing perspectives in urban intervention. Although politics, the capital-owning class and the bureaucracy are often opposed to each other in most areas, they share common modernization objectives in urban intervention, and work in corporation with one another. When these three key actors intervene in urban spaces in accordance with this modernization objective, the governors are able to gain more power in making decisions about the allocation of resources.
Benzer Tezler
- Beyoğlu-İstiklal caddesinin 1970 sonrası dönüşümü üzerine mimari değerlendirmeler
Architectural evaluations on the transformation of Beyoğlu-İstiklal street after 1970
BÜŞRA ÖZBEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
MimarlıkFatih Sultan Mehmet Vakıf ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MURAT POLAT
- Neoliberalizm ekseninde kentsel müdahaleler ve mücadele deneyimleri: Fener-Balat ve Ayazma-Tepeüstü örnekleri
Neoliberal urban interventions and experiences of opposition: The cases of Fener-Balat and Ayazma-Tepeüstü
CANSU BIÇAKCI
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Mimarlıkİstanbul Bilgi ÜniversitesiMimarlık Tarihi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ EVREN AYSEV
- Kentsel dönüşüm ve yenileme uygulamalarında mekan ve aktörler arası ilişkiler
Comparitive study of urban renewal projects in Istanbul; case study: Sulukule, Tarlabasi, Fener-Balat and Fikirtepe area
PELİN BİNİCİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik ÜniversitesiGayrimenkul Geliştirme Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ALİ YÜZER
- Türkiye'deki kentsel dönüşüm alanlarına yönelik bilişim teknolojilerine dayalı katılımcı tasarım modeli önerisi
An ict-based participatory design model proposal for urban transformation areas in Turkey
AHMET GÜN
Doktora
Türkçe
2019
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. YÜKSEL DEMİR
PROF. DR. BURAK PAK
- Büyük veri ile kentsel ritmin ölçülmesi: İstanbul örneği
Measuring urban rhythm through big data: the case of İstanbul
PINAR GÖKÇE
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik ÜniversitesiKentsel Tasarım Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FATİH TERZİ