A Comparative study on aichitectural criticism
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 28974
- Danışmanlar: PROF. DR. AHMET EYÜCE
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Mimarlık, Architecture
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1993
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 166
Özet
Ill ÖZET Bu çalışma mimari eleştiriyi mesleğin belli bir dalı olarak ele almayı ve alışılagelmiş sınırlarının ötesine geçmeyi amaçlar. Eleştiri uzun yıllar“spekülasyon”veya“karalama”anlamlarında kullanıldığı için bu konuda bilimsel bir tez yapılması oldukça kuşkuyla karşılanabilir. Ancak konuyu ele alış biçimindeki farklılık, bu tür soru işaretlerini ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. Eleştiriyi mimarlığın eylem alanlanndan biri olarak kabul etmek, bunu mesleki örgütlenmenin, iletişimin veya eğitimin bir parçası olarak değerlendirmek bu çalışmanın önemli hedeflerinden bir tanesidir. Tasarım stüdyosunun gitgide tümüyle hoca-öğrenci arasında bir iletişim esasına dayanması, yarışma jürilerinin ve medyanın ise neredeyse günümüzde mesleki yönelimlerini (trends) etkileyen en önemli faktörler haline gelmesi mimari eleştiriyi ciddi biçimde incelenmeye değer kılmaktadır. Yöntem olarak konuyu daha genel bir bakış açısı ile incelemek amacı ile örneklerden başlayarak yola çıkmak yerine bu konuda yapılmış teorik çalışmalar öncelikle baz alınmıştır. Konuyla ilgili araştırmalarda örnekler, yani tek tek eleştirel çalışmalar ancak bu konudaki teorik çalışmalar incelendikten ve değerlendirildikten sonra onlara uygun olarak seçilmiştir. Yoksa böyle geniş bir konuyu örneklerden sonuçlara vardırabilmek için ne zaman yeterlidir ne de sağlıklı sonuç verecektir. Çünkü örneklem evreni çok geniştir ve çok kemikleşmiş bir sınıflandırma veya daima geçerli bir kurallar dizisi bulmak bu konu için olanaksızdır. Bölüm li çalışmanın geri kalanına bir temel oluşturmak amacıyla gerekli terminolojiyi verir. Bölüm II ve III için mimari eleştiri, genelde eleştiri kavramından çok ayrı olarak değerlendirilmeyerek özellikle gelişim sürecindeki veya kavramlar arasındaki paralellik vurgulanmak istenmiştir. Bölüm 111 ise eleştiri ve mimari eleştiri geleneklerinin geçmişine yönelik bir çalışmadır. Burada tam bir kronolojik sıra yaratma veya tarih yazma gibi bir amaç olmayıp genelde tarihsel sürece bir göz atmayı hedefler. Burada verilen öze! isimler, tarihler elbette ki ulaşılan kaynaklar ile sınırlıdır. Ancak bu çalışma eleştirinin“kahraman”lannıIV anlatmaktan çok tarih içinde kavramsal değişiklikleri, etkileşimleri aktarmak düşüncesindedir. Bölüm IV genelde mimari eleştirinin kendine özgü doğasını ve onu diğerlerinden ayıran özellikleri inceler. Bölüm V mimari eleştiri için kullanılan“ötedil”e göre yapılan bir sınıflamadır. Bölüm VI dilsel ifadelerin yetersizliklerini inceler ve özellikle kavramsallaştınlmış eleştiri için özel bir yöntem geliştirmeye çalışır :“Kavramsal Çerçeve”. Bölüm VII ise bu yöntemin Avrupa High-tech mimari ürünleri ile ömeklenmesidir. Bölüm VIII ise çalışmanın sonuçlarının kısaca özetlendiği bölümdür.
Özet (Çeviri)
II ABSTRACT This study is aimed at evaluating architectural criticism as a particular branch in the field of architecture, thus it tries to go beyond its conventional meanings. The second chapter gives the necessary terminology and the rest of the study should be conceived according to this base. Criticism in general and architectural criticism are not considered as separate facts especially in the chapter II and III Because, architectural criticism is not detached from general criticism until very recently. In order to display the striking relation between these two, the intersections and interactions are underlined in these chapters. In a way, one of the most significant results of chapter II and III is that they emphasize this undeniable relation as well as the shortcomings of this kind approach. Chapter III, is a retrospective view of criticism and architectural criticism. This is neither a fulfill chronological explanation nor the history of them. However the aim of this chapter is to display the influential factors on the evolution of architectural criticism as a profession. The names mentioned in this chapter tend to give a general idea about the flow of events and they are limited with the available information sources. Chapter IV, evaluates the nature of architectural criticism with its general and distinctive features. Chapter V is a classification of the criticism in the field of architecture according to the ways of expression (metalanguage). Chapter VI, tries to shift out the shortcomings of verbal statements and suggest a new approach that is called Conceptual Framework (CF) This approach is exemplified in the later chapter with the cycle of works of European High-.Tech architects.
Benzer Tezler
- Türkiye mimarlığı'nda modernizmin revizyonları (1960-1980)
Revisions of modernism in Turkey's architecture (1960-1980)
İDİL ERKOL
Doktora
Türkçe
2016
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP KUBAN TOKGÖZ
- Evolution of British post-war housing projects in AD journal: A comparative study of 1950-1970 to today
AD journal'da savaş sonrası İngı̇lı̇z konut projelerı̇nı̇n evrı̇mı̇: 1950-1970'den günümüze karşılaştırmalı bı̇r çalışma
GODSWILL CHUKWUDI OGUZIE
Yüksek Lisans
İngilizce
2024
MimarlıkAltınbaş ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ DENİZ ÇETİN
- The transformation of architectural narrative from literature to cinema: Differences, continuities and limits of representation in different media
Mimari anlatının edebiyattan sinemaya dönüşümü: Temsilin değişik medyalardaki farklılıkları, devamlılıkları ve limitleri
TÜRKAN NİHAN HACIÖMEROĞLU
Doktora
İngilizce
2015
MimarlıkOrta Doğu Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CELAL ABDİ GÜZER
- Parlamentonun müzakere işlevinin temel aracı: Genel görüşme
The main tool of Parliament's deliberation function: General debate
SİNEM ŞİRİN
Doktora
Türkçe
2023
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞULE ÖZSOY BOYUNSUZ
- Mimari üretim sürecinde söylem değişimine ilişkin bir araştırma: Pritzker Mimarlık Ödülü üzerinden bir okuma önerisi
A study on discourse change in the process of architectural production: A reading proposal on the Pritzker Architecture Prize
DUYGU TOPÇUOĞLU
Doktora
Türkçe
2024
MimarlıkMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. DENİZ İNCEDAYI