Geri Dön

Ceza Muhakemesi Hukukunda ispat yasakları

Illegally Obtained Evidence in Criminal Procedure

  1. Tez No: 339196
  2. Yazar: MERVE DUYSAK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. METİN FEYZİOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 196

Özet

Ceza muhakemesinde ispat, geçmişte yaşanmış, suçu oluşturan olaylara ilişkindir. Amaçlanan, adli yollarla maddi gerçeğe ulaşmaktır. Geçmişte yaşanan bir gerçekliği canlandırmada ise delillerden faydalanılır. Delillerin taşıması gereken özellikler arasında, amaca uygun olarak, hukuka uygun olma niteliği öne çıkar. Ceza muhakemesinde amaç, maddi gerçeğe ulaşmak olsa da her şeye rağmen gerçeğin bulunması şeklinde yapılacak değerlendirme kabul edilebilir değildir. İspat konusunda bazı sınırlama ve engeller bulunmakta, bunlar ispat yasakları olarak ifade edilmektedir. Delillerin sınır konulmaksızın elde edilmesi yolu ile uyuşmazlıkların çözülmeye çalışılması toplumsal ve bireysel değerlerin zedelenmesine yol açar. Çalışmada konu üç bölümde ele alınmış, ilk bölümde delil ve ispata ilişkin temel kavramlara yer verildikten sonra delil elde etme ve delil değerlendirme yasakları bağımsız bölümlerde incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

In criminal procedure, proof pertains to events that have occurred in the past and are related to the constitutive acts of the crime. The intended goal is to reach the material truth through legal means. When it comes to reenacting a past reality, evidence is utilized. Among the characteristics that evidence must possess, legally obtained and obtained according to the aim stands out. Although criminal proceedings aim to reach the material truth, the evaluation cannot be acceptable in the form of finding the truth at all costs. There are limitations and barriers concerning evidence, and these are referred to as prohibitions of evidence. Trying to resolve disputes by obtaining evidence without any restrictions leads to the erosion of societal and individual values. In this study, the topic is approached in three sections. After introducing the fundamental concepts related to evidence and proof in the first section, the prohibitions of obtaining evidence and evaluating evidence are examined in separate sections."

Benzer Tezler

  1. Ceza muhakemesi hukukunda ispat yasakları

    Proving prohibitions in criminal procedural law

    BİLAL ADIGÜZEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ONURSAL CİN

  2. Ceza Muhakemesi Hukukunda ispat bakımından ifade ve sorgu

    Interrogation and inquiry in terms of proving in Criminal Procedure Law

    BURCU ZOĞLAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. SERDAR TALAS

  3. Ceza muhakemesi hukukunda karakter delili

    Character evidence in criminal procedure law

    ASENA KAMER USLUADAM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukHacettepe Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ OZAN ERCAN TAŞKIN

  4. Ceza muhakemesi hukukunda delilleri değerlendirme yasakları

    The prohibitions of evidence evaluation in the context of criminal procedure law

    HAMİD KÖSE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET GÖKCEN

  5. Ceza muhakemesi hukukunda tanıklıktan çekinme hakkı

    Right not to testify in code of criminal procedure law

    BURAK SARIYAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukYaşar Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA RUHAN ERDEM