Geri Dön

Positive obligations of states for the protection of prisoners' rights under the case law of the European Court of Human Rights

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları kapsamında devletlerin mahkum haklarının korunmasına ilişkin pozitif yükümlülükleri

  1. Tez No: 345209
  2. Yazar: GÜVEN URGAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SİBEL ÖZEL
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Felsefe, Hukuk, Siyasal Bilimler, Philosophy, Law, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Avrupa Birliği Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Avrupa Birliği Siyaseti ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 280

Özet

Günümüz insan hakları hukukundaki yaygın somutlaşma sürecinin önemini takdir etmekle birlikte, bu tez mahkum haklarına özel atıfla insan hakları teorisi ve pratiğinde devletlerin pozitif yükümlülüklerinin sınırlı yapısını ortaya koymayı hedeflemektedir. Devletlerin pozitif yükümlülükleri kavramının genel bir referans noktası olarak kullanılagelmekte olmasına rağmen, tez kavramın mevcut kullanımının insan hakları teorisi ve pratiğinin temel yapısı içinde hala var olmaya devam eden yanlış anlaşılmaların etkisi altında olduğunu öne sürmektedir. Yeterince sorgulanarak anlaşılamadığından dolayı, böylesine yanlış bir varsayım devletlerin kuramsal olarak açık yükümlülüklerinin var olduğu özel bir insan hakları uygulama alanında yapılacak hukuksal yorumların kapsamını ve objektifliğini engellemekte ya da sınırlandırmaktadır. Uluslararası insan hakları koruma mekanizmalarınca taraf devletlere tanınan takdir yetkisinin göreceli sınırlılığına ve insan hakları standartlarının her bir bireye bulunduğu devlette sunulması gereken asgari gereklilikler olduğuna ilişkin yapılan sözde vurguya rağmen, evrensel insan hakları söylemi ve pratiği; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin analiz edilen içtihadı kapsamında tezin de ifade gösterdiği şekilde, insan hakları teorisinde mevcut dikotomik yanlış anlaşılmadan hala olumsuz olarak etkilenmektedir. Dolayısıyla tez, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin mahkum haklarına ilişkin içtihatlarını değerlendirerek pozitif yükümlülüklerin insan hakları teorisindeki ikincil statüsü hakkında ileri sürdüğü teorik argümanların geçerliliğini analiz etmeye çalışmaktadır.

Özet (Çeviri)

Acknowledging the importance of widespread concretisation process in contemporary human rights law, this dissertation aims at illustrating the limited nature of positive obligations of Acknowledging the importance of widespread concretisation process in contemporary human rights law, this dissertation aims at illustrating the limited nature of positive obligations of States in human rights theory and practice with a special reference to prisoners? rights. Despite the fact that the concept of positive obligations of States has been widely used as a point of reference, the dissertation posits that its practice has still under the impact of misunderstandings which still do exist within the very fabric of human rights theory and practice. Since it has not been appropriately examined and understood, such a misleading assumption can hinder or delimit the scope and objectiveness of legal interpretation in a specific realm of human rights practice within which States do have explicit hypothetical obligations. Despite the ostensible emphasis that the margin of appreciation introduced to State Parties by the international human rights protection mechanisms is relatively limited and that human rights standards are the minimum requirements that should be provided for each and every individual in a given State, universal human rights discourse and practice are still being negatively affected from, as the dissertation proclaims under the light of the analysed case law of the European Court of Human Rights, the dichotomised (mis)understanding in human rights theory. Accordingly, the dissertation reviews the case law of the ECtHR expounded upon prisoners? rights so as to analyse the validity of its theoretical arguments about the secondary status of positive obligations in human rights theory.

Benzer Tezler

  1. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  2. AİHS'in 3. maddesi kapsamında devletin hürriyetinden mahrum bıraktığı bireylerin tutulma koşullarına yönelik pozitif yükümlülükleri

    Positive obligations of the state within the context of article 3 of the ECHR regarding the conditions of detention of ındividuals deprived their liberty

    MUHAMMET MURAT ÜLKÜ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukKırıkkale Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET BİLGİN

  3. Ceza infaz kurumlarında görev yapan infaz ve koruma memurlarının insan haklarına bakışı

    Prisons guardians' approach to human rights

    CEMAL GEDİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Kamu YönetimiMaltepe Üniversitesi

    İnsan Hakları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İOANNA KUÇURADİ

  4. Sinema eseri üzerindeki mali haklar

    Economical rights on the works of cinema

    HANDE GÜL KÜÇÜKKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TOLGA AYOĞLU

  5. Binalarda ısıtma performasının örnek bir uygulama üzerinden incelenmesi

    Investigation on the building an application example in heating performance

    ONUR SANCAKTAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Enerjiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Enerji Bilim ve Teknoloji Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MURAT ÇAKAN