Assessment of nonlinear static (pushover) analysis procedures using field experience
Doğrusal olmayan statik itki hesap yöntemlerinin saha tecrübesi kullanılarak değerlendirilmesi
- Tez No: 383342
- Danışmanlar: PROF. DR. HAKKI POLAT GÜLKAN, PROF. DR. AHMET YAKUT
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Deprem Mühendisliği, Earthquake Engineering
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2013
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Son yıllarda yapıların deprem davranışını belirlemek için birçok doğrusal olmayan yöntem yayınlanmıştır. Doğrusal olmayan davranış geçmişi hesabı (NRHA), doğrusal olmayan deprem davranışı konusunda en doğru bilgi kaynağı olarak kabul edilse de, doğrusal olmayan statik yöntemler (NSP) ile de deprem talebi ve elastik ötesi davranış konusunda güvenilir tahminler yapılabilir. Fakat her NSP'nin belirli kabul ve basitleştirmelerden (değişmeyen yükleme modeli ve tek modun hesaba katılması) dolayı kısıtlamaları vardır. Bu çalışma genellikle NRHA'nın“doğru sonuçları”ile karşılaştırılan NSP'ler üzerine yoğunlaşmaktadır. Halen çok kullanılan NSP sonuçlarının hem NRHA ve hem de“gerçek”sonuçlar (gerçek bina performans kayıtları) ile karşılaştırılmıştır. Değerlendirme için depremlere maruz kalmış gerçek bina gözlemleri kullanılmıştır. Ayrıca, bu binalar mevcut kodlarca tanımlanan doğrusal olmayan statik ve doğrusal olmayan dinamik yöntemler kullanılarak değerlendirilmiştir.“Eğer 1 gün öncesinde bu depremin olacağını bilseydim, eldeki hesap yöntemleri (NSP) ile bu hasar mertebesini tahmin edebilir miydim?”sualinden hareketle 17 Ağustos Marmara Depremi'ne maruz kalmış Adapazarı'ndan orta ve ağır hasarlı bina örnekleri alınmış ve analitik modelleri oluşturulmuştur. Toplanan bina örnekleri üzerinde yapılan çalışmalarda NSP ve NRHA sonuçlarına bakıldığında, kullanılan yaklaşık yöntemler ile performans noktası tahminlerinin doğruya yakın olarak tahmin edildiğine dair açık bir sonuç yoktur. Yaklaşık hesap sonuçlarına göre bu hasar seviyeleri doğru bir şekilde belirlenememiştir. Bu sonuçlara göre, depremin meydana gelişinden önce deprem davranışı ve hasarın belirlenmesi mümkün olmamıştır. Ayrıca, NSP ile elde edilen yaklaşık performans tahminleri NRHA sonuçları ile de uyum sağlamamıştır. Çalışmanın bu kısmı sonucuna göre, statik itki hesap yöntemlerinin ve ayrıca yönetmelik şartlarının arazi gözlemleriyle uyumu konusunda yeterli güvenilirlik henüz yoktur. Bilgisayar hesaplamaları ve sonrasındaki değerlendirme için harcanan yoğun çaba düşünülerek, seçilen binalar üzerinde ön değerlendirme yöntemleri de uygulanmıştır. Detaylı değerlendirme yöntemleri sonuçlarının aksine, hassas binaların depremde gözlenen orta ve ağır hasar durumları yeterli seviyede nitelenebilmiştir. Betonarme binaların deprem davranışı hakkında deneysel sonuçlardan elde edilen çok kıymetli bilgilerin çok daha fazla arazi bilgisi ile desteklenmesi gereklidir. Buradaki karamsar vurgu şartnamelerce tanımlanan değerlendirme yöntemleri ile arazi verisi arasındaki uyumsuzluk nedeni iledir ki; bu malzeme özellikleri, geometri, yer hareketindeki değişiklikler ve daha başka değişkenlerin hesabındaki tereddütlerden kaynaklanmaktadır. Bu yöntemlerin tahmin gücü konusunda umutlu olabilmek için bunların aşılmasına ihtiyaç vardır.
Özet (Çeviri)
Recently, many nonlinear analysis procedures have been proposed for earthquake response determination of the structures. Although, the nonlinear response history analysis (NRHA) is accepted as the most accurate source of information for nonlinear seismic response, nonlinear static procedures (NSP) may also provide reasonable estimates of seismic demand and inelastic behavior. However, all proposed NSPs have limitations, due to the certain approximations and simplifications, such as invariable load pattern and single mode consideration. This study is concentrated on the“NSPs”which are generally compared with the“exact results”of NRHA. The current widely used NSPs' results were compared with the results of both NRHA and the“real”results (real building performance records or experimental results). The results of observations of real structures which are subjected to strong ground motions were used for the assessment. In addition, the buildings were evaluated using nonlinear static and nonlinear dynamic detailed assessment procedures of the current codes. Considering“If I had known that this Earthquake would happen 1 day before the occurrence of the earthquake, could I estimate the damage states, using the widely used NSPs?”moderately and heavily damaged building samples have been collected from Adapazarı and analytical models formed. According to the results of NSPs and NRHA of studied buildings, there is no clear result that any of the procedures used can identify the performance point suitably for each condition. Most of the analyses results could not predict the level of damage accurately. Using these results it is not possible to determine the seismic response and the damage of the buildings before the occurrence of earthquake. The expectations obtained from the NSPs also do not comply with the results of NRHA. Thus; there is no safety for the compatibility of pushover procedures as well as the code specifications with field observations, yet. Considering the high effort given for the computation and post-process of the analyses results, global seismic performance of the buildings were assessed by preliminary assessment procedures. In contrary with the detailed assessment results, the vulnerable buildings studied could be evaluated successfully and qualified according to moderate or severe damage experienced during the earthquake by some preliminary assessment procedures. The valuable information about the seismic behavior of RC buildings obtained from the tests should be supported with more data obtained from the field. This strikes a pessimistic tone because if the inconsistencies between field data and assessment procedures described in guidelines on account of fluctuations of material properties, geometries, ground motion variations and many other parameters considered then a clear need exists to be sanguine about the predictive powers of these methods.
Benzer Tezler
- Betonarme binalarda kısa kolon kaynaklı hasar risklerinin değerlendirilmesi
Assessment of damage risks caused by short columns in reinforced concrete buildings
SELİM GÜLER
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
İnşaat MühendisliğiMunzur Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BURAK YÖN
- Yenileme yatırımları
Başlık çevirisi yok
OSMAN NURİ FİLİZ
Yüksek Lisans
Türkçe
1986
İşletmeGazi ÜniversitesiEndüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. OSMAN OKKA
- Türkiye'de dış borçlanmayı etkileyen faktörler ve dış borçlanmanın ekonomik katkıları
Başlık çevirisi yok
MEHMET AKÇAY
- Anıtkabir çevresi yapılaşma düzeni ve çevre ilişkilerinin görsel değerlendirilmesi üzerinde uygulamalı bir araştırma
Structural developments around Anıtkabir and a research on visual evaluation of environmental relations
IŞIK UÇMAN
Yüksek Lisans
Türkçe
1987
Şehircilik ve Bölge PlanlamaAnkara ÜniversitesiPeyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. YALÇIN MEMLUK
- Computer aided investigation of the relationships between sensory, chemical and physical properties of set yogurt
Başlık çevirisi yok
SERMET YALÇINKAYA
Yüksek Lisans
İngilizce
1987
Gıda MühendisliğiOrta Doğu Teknik ÜniversitesiYRD. DOÇ. DR. MEHMET D. ÖNER