Riskli yapıların tespit edilmesine ilişkin esaslar ve Türk Deprem Yönetmeliğinin karşılaştırılması
Comparison of basics for determining seismic risk of building and Turkish Earthquake code
- Tez No: 389193
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. İHSAN ENGİN BAL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Deprem Mühendisliği, Earthquake Engineering
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Deprem Mühendisliği Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 141
Özet
Bu çalışmada Riskli Yapıların Tespit Edilmesine İlişkin Esaslar ile Türk Deprem Yönetmeliği arasındaki uyumu test etmek amacıyla yapı özellikleri ve kat adetleri birbirinden farklılık gösteren 8 adet betonarme çerçeve ve 1 adet betonarme yapı incelenmiştir. Mevcut yapı elemanlarının gerekli hesaplarında TS500 esas alınmıştır. Yapıları aynı şatlar altında incelemek amacıyla tüm yapılar birinci derece deprem bölgesinde ve Z3 türü zemin özelliklerinde analiz edilmiştir. Tüm yapılar için bina önem katsayısı 1.0 alınmıştır. Yapıların beklenen deprem performansları- i) Riskli Yapıların Tespit Edilmesine İlişkin Esaslar kullanılarak, ii) Deprem Yönetmeliği Bölüm 7'de belirtilen doğrusal elastik değerlendirme yöntemi kullanılarak ve iii) Doğrusal elastik olmayan değerlendirme yöntemi kapsamında statik itme analizi yöntemi kullanılarak belirlenmiştir.
Özet (Çeviri)
In this study, eigth reinforced concrete frames and one 3D reinforced concrete structure were analyzed for determining whether a consistency exists betwene the two codes. All of the structures have different structural features, and they were subjected to the same level of seismic hazard. . For the all analyzes, the seismic zone is 1, effective ground acceleration coefficient (Ao) is 0.4, ground class is Z3 and building importance factor (I) is 1.All of the structures were calculated acording to the Basics For Determining Seismic Risk Of Building , Turkish Eartquke Code chapter seven linear elastic method andnon-linear inelastic method (pushover). After that, their seismic performances were determined and compared to each other to determine the consitency of three different and legally valid approaches.
Benzer Tezler
- Mevcut bir betonarme yapının deprem performansının Japon sismik indeks yöntemi ve RYTEİE 2019 yönetmeliğine göre değerlendirilmesi ve sonuçlarının karşılaştırılması
Comparison of the seismic evaluation of a existing reinforced concrete building according to the Japanese seismic index method and RYTEIE 2019
BURAK EFE
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ PINAR ÖZDEMİR ÇAĞLAYAN
- Betonarme yapıların göçme risklerinin belirlenmesinde kullanılan hızlı yöntemlerin karşılaştırılması
Comparison of the rapid methods used to determine the collapse risks of reinforced concrete structures
DİDEM BÜTÜN
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
İnşaat MühendisliğiManisa Celal Bayar Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ALİ DEMİR
- Türkiye'de ve Dünya'da mevduat sigorta sistemi
Deposit protection system in Turkey and in the world
ÖZGÜR DÖKDÖK