Power struggle in Shakespeare's Roman tragedies: Coriolanus, Antony and Cleopatra and Julius Caesar
Shakespeare' in Roma tragedyalarındaki güç kavgası: Coriolanus, Antony ve Cleopatra ve Julius Caesar
- Tez No: 393503
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. MUSTAFA ZEKİ ÇIRAKLI
- Tez Türü: Doktora
- Konular: İngiliz Dili ve Edebiyatı, English Linguistics and Literature
- Anahtar Kelimeler: Shakespeare, Coriolanus, Antony ve Cleopatra, Julius Caesar, güç kavgası, söylem, politika, Shakespeare, Coriolanus, Antony and Cleopatra, Julius Caesar, power struggle, discourse, politics
- Yıl: 2015
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Karadeniz Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Batı Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: İngiliz Dili ve Edebiyatı Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 134
Özet
Bu çalışmanın amacı Shakespeare'in Coriolanus, Julius Ceasar ve Antony ve Cleopatra adlı Roma trajedilerindeki politik söylemleri incelemektir. Çalışma eleştirel söylem analizi yöntemini kullanmakta ve terminolojisini, Shakespeare'in bu oyunlarda yarattığı kurgusal dünyalarla yaşadığımız dünya arasında bir karşılaştırma yapacak şekilde Yeni Tarihselcilik ve Kültürel Materyalizm ve Oryantalizm teorilerini kullanarak siyaset biliminden almaktadır. Ortaya çıkan karşılaştırmalar ve benzerlikler günümüz okuyucusuna, politik konuların doğası ve evrensel güç ilişkileri hakkında önemli bakış açıları sağlayacaktır. Bu tez Shakespeare'in Roma Tragedyalarındaki güç kavgasının bazı politik kavramlar üzerinden incelenebileceğini ortaya koymaktadır. İlk olarak Coriolanus oyununda, yönetilen sınıfın, yani halkın, Roma ekonomik düzenine karşı olan toplumsal başkaldırısını“egaliteryanizm”, yönetici sınıfın, yönetilen sınıfa karşı katı, sert, tutucu, aşağılayıcı ve indirgemeci söylemini“yetkecilik ve seçkincilik”, kendi askeri başarısını politik başarıya dönüştürürken Caius Martius'un uzlaşmaz ve sivil otoriteye boyun eğmeyen, askeri yetkeyi ve gücü kutsallaştıran tutum ve davranışlarını“militarizm ve askeri vesayet”kavramlarıyla ilişkilendirmektedir. İkinci olarak bu çalışma, Antony ve Cleopatra oyununda“Oryantalizm”ve“kendi ve diğeri”kavramlarını, Edward Said'in (1981)“gizli oryantalizm”ve“açık oryantalizm”kavramlarıyla ilişkilendirerek, batı kültürünün doğu kültürüne bakış açısını incelemek için kullanmaktadır. Üçüncü olarak çalışma, Julius Caesar oyununda, Julius Caesar'ın diktatör olacağı algısı ve korkusu yaratılarak suikaste uğraması ile sonuçlanan olayları“ajitasyon propaganda”,“algı yönetimi”ve“derin devlet operasyonu”kavramlarıyla analz etmektedir.
Özet (Çeviri)
This dissertation aims to study power struggle in Shakespeare's Roman tragedies Coriolanus, Antony and Cleopatra and Julius Caesar. The study employs a method of critical discourse analysis and borrows its terminology from the science of politics using the theories of New Historicism, Cultural Materialism and Orientalism in a way that compares the fictional world of Shakespeare to the actual political arena of the contemporary world. These points of comparison or analogy can provide the contemporary addressee with invaluable insights into the nature of political structure and universal/untimely power relations. The study therefore argues that power struggle in Shakespeare's Roman tragedies can be analyzed in terms of some political concepts. First, in Coriolanus, stern, conservative and humiliating discourse of the ruling class towards people and discourse showing social resistance against the Roman political and economic system foreground a social demand for“economic egalitarianism”that is believed to bring about political freedom with itself and to undermine“authoritarianism and elitism”. Accordingly, noncompliant and unconventional military discourse reveals that military success is bound to be transformed into political success that is associated with“militarism and military tutelage”. Secondly, in Antony and Cleopatra, the study uses the concept of“orientalism”to analyze how the very discourse itself can have an influence upon the political relations and uncovers the Roman oriental discourse against the East, which is associated with“latent orientalism,”“manifest orientalism”and“self and the other”(Said: 1981). Thirdly, in Julius Caesar, the study exploits the terms“ agitation propaganda,”“perception management,”and“deep state operation”so as to produce a prospective perception and foreshadowing suspicion that leads to the assassination of a would-be dictator.
Benzer Tezler
- Power relations in Shakespeare's Julius Caesar, Antony & Cleopatra and Coriolanus
Shakespeare'in Julius Caesar, Antonius & Kleopatra ve Coriolanus adli Tragedyalarında iktidar ilişkileri
AYŞENUR ÖZDEMİR
Yüksek Lisans
İngilizce
2018
İngiliz Dili ve EdebiyatıEge Üniversitesiİngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYLİN ATİLLA
- Shakespeare's Re-writing of Plutarch in Julies Caesar, Antony and Cleopatra, and Coriolanus: A hermeneutic study
Shakespeare'in Julius Caesar, Antony ve Cleopatra ve Coriolanus adlı eserlerinde Plutarch'ı yeniden yazımı: Yorum bilimsel bir inceleme
CAN SANCAR
Doktora
İngilizce
2003
İngiliz Dili ve EdebiyatıHacettepe Üniversitesiİngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HİMMET UMUNÇ
- Bilinç akımı açısından Oktay Rifat'ın romanları
Stream of consciousness technique in Oktay Rifat?s novels
GÜLİZAR GÜLOL
Yüksek Lisans
Türkçe
2012
Türk Dili ve Edebiyatıİstanbul Kültür ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. DURALİ YILMAZ
- Toplumsal ve tarihsel boyutlarıyla İngiliz tiyatrosunda sansür
Censorship on the English stage along with its social and historical dimensions
YAVUZ ÇELİK
Doktora
Türkçe
2005
İngiliz Dili ve EdebiyatıAtatürk Üniversitesiİngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. İBRAHİM YEREBAKAN
- The theme of struggle for power in Shakespeare's Macbeth and Hamlet interms of leadership
Shakespear'in Macbeth ve Hamlet oyunlarındaki güç için savaş temasının liderlik bakımından incelenmesi
ÇAĞRI AKSEL
Yüksek Lisans
İngilizce
2010
İngiliz Dili ve EdebiyatıYeditepe ÜniversitesiEğitim Bilimleri Bölümü
DOÇ. DR. HALİL EKŞİ