Geri Dön

Delil tespiti

Perpetuation of evidence

PDF İndir

  1. Tez No: 393605
  2. Yazar: MELİH SANAN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. HÜLYA TAŞ KORKMAZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Kültür Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 101

Özet

Delil Tespiti, Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun Geçici Hukuki Korumalar başlıklı kısmında yer almaktadır. Delil tespiti, delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yada ilerde toplanmasının daha zor olacağı durumlarda hukuki yararı korumak amacıyla önceden toplanmasıdır. Delil tespiti, geçici hukuki koruma türü olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizden farklılık taşımaktadır. Delil tespiti konusu ve niteliği bakımından tespit davasından da farklıdır. Delil tespiti talebi, esas davanın açılmasından önce yapılabileceği gibi esas dava ile birlikte de istenebilir. Delil tespiti, idari yargı, askeri idari yargı ve tahkim yargılamasında mümkün olmaktadır. Ceza yargılamasında delil tespiti yapılması mümkün değildir. Noterlerin yapmış oldukları tespit işlemleri usul kanunu açısından delil tespiti olarak nitelendirilemez.

Özet (Çeviri)

Evidence Detection, Civil Procedure Law's temporary legal protection are included in the section entitled. Of evidence, would be more difficult in the case of collection or in the future will be lost if the evidence is collected immediately be determined in advance in order to protect the legal benefits. Of evidence is of a temporary injunction or lien differs from the type of legal protection. Matters of evidence and determined in terms of the nature of the case is different. Demand of evidence may be requested along with the main case can be made before the opening of the main case. Of evidence, the administrative courts, it is possible in military administrative court and arbitration proceedings. Done to identify evidence in criminal proceedings is not possible. Operations and that they have made the notary can not be considered as evidence for the determination of procedural law.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    469434

    Medeni Usul Hukuku'nda delil tespiti

    Determination of evidence in Civil Procedure Law

    ALİ YAŞASIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukKadir Has Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET ERTAN YARDIM

  2. Tez No

    389054

    Türkiye'deki adli delil yönetiminin kurumsal yapı ve işleyişinin uluslararası alanla karşılaştırmalı analizi

    A comparative analysis of institutional structure and process of juridical evidence administration in Turkey with international field

    CEMAL ÖZTÜRK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Adli TıpDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. A. FARUK MUTLUSU

  3. Tez No

    470193

    Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında delil tespiti

    Legislative Law Form part of the evidence detection

    ZÜLFÜKAR ŞÜKRÜ KANBEROĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukMaltepe Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. TAYLAN ÖZGÜR KİRAZ

  4. Tez No

    836267

    Medeni usul hukukunda delil tespiti

    Determination of evidence in civil procedure law

    KÜBRA VANÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMET MAZLUM

  5. Tez No

    548194

    Medeni Usul Hukukunda delil tespiti kurumunun fonksiyonları

    Functions of the determination of evidence in Civil Procedure Law

    SİNEM TURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET KAMİL YILDIRIM

Geri Dön