Geri Dön

Medeni usul hukukunda delil tespiti

Determination of evidence in civil procedure law

  1. Tez No: 836267
  2. Yazar: KÜBRA VANÇELİK
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMET MAZLUM
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Delil, Delil tespiti, Tespit davası, İspat, Evidence, Determination of evidence, Declaratory action, Proof
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Çankaya Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Tarafların arasındaki hukuki uyuşmazlıklar yargı organları tarafından çözümlenir ve karara bağlanır. Taraflar uyuşmazlık ile ilgili haklılığını ispat etmekle mükelleftir. İspat ise deliller vasıtasıyla gerçekleştirilecektir. Yargılama sonucunda maddi gerçeğe ulaşmak için deliller önem arz etmektedir. Delil tespitinin amacı acele hallerde delillerin kaybolmasını önlemek için mahkeme aracılığıyla delillerin incelenmesidir. Delil tespiti niteliği itibariyle geçici hukuki korumadır. Delil tespitinin konusunu maddi vakıalar oluşturur. Delil tespitinin yapılabilmesi için mutlaka bir talep olmalıdır. Mahkemeler kendiliğinden delil tespiti yapılmasına karar veremez. Delil tespiti nihai bir karar olmadığından kanun yoluna götürülemez ancak delil tespitine itiraz mümkündür.

Özet (Çeviri)

Legal disputes between the parties are resolved and decided by the judicial organs. The parties are obliged to prove their justification ragarding the dispute. Proof will be done through evidence. Evidence is important in order to reach the materıal truth at the end of the trial. The purpose of the detection of evidence is to examine the evidence thorugh the court in order to prevent the loss of evidence in urgent cases. Evidence is a temporary legal protection in nature. The subject of the determination of evidence is material facts. In order fort he evidence to be determined, there must be a demand. Courts can not decide on the determination of evidence on their own. Since the determanition of evidence is not a final decision, it can not be brought to legal action, but it is possible to object to the detection of evidence.

Benzer Tezler

  1. Medeni Usul Hukukunda delil tespiti kurumunun fonksiyonları

    Functions of the determination of evidence in Civil Procedure Law

    SİNEM TURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET KAMİL YILDIRIM

  2. Medeni Usul Hukukunda delillerin gösterilmesi

    Presenting evidence in Civil Procedure Law

    MERT KAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukÇağ Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NEDİM MERİÇ

  3. Medeni usul hukukunda delillerin gösterilmesi ve ibrazı

    Showing and presenting evidence in civil procedure law

    İZGİ KARDAŞ ALADAĞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ADNAN DEYNEKLİ

  4. Medeni Usul Hukukunda elektronik imzalı belgelerin delil olarak değerlendirilmesi

    The evidential valuce of documents with electronic signature in context of Turkish Law Civil Procedure

    MİNE ERTURGUT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN PEKCANITEZ

  5. Marka hukukunda geçici hukuki korumalar

    Temporary legal protections in trademark law

    YASİN DİNÇER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EVREN KILIÇOĞLU