Geri Dön

Türk Hukukunda 'Hak arama özgürlüğü'

The Freedrom of demand for justice in Turkish law

  1. Tez No: 41319
  2. Yazar: ALİ RIZA ÇOBAN
  3. Danışmanlar: DOÇ.DR. EROL AKI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1995
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 201

Özet

ÖZET Bu çalışmada bir insan hakkı olan hak arama özgürlüğü incelenmiş tir. Hukuk devletinin en önemli unsurlarından birisi olan hak arama özgürlüğünün amacı da diğer insan hakları gibi insan onurunu koru maktır. Ahlâki bir varlık olan insan ancak adil bir ortamda, onurlu bir hayat yaşayabilir. Adaleti sağlamak ise devletin görevidir. Hak arama öz gürlüğü bireyin adalet talebini güvenceler. Hakları ihlal edilen birey, bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını sağlamak amacıyla yetkili makamlara başvuru yoluyla haklarını korumaya çalışır. Hak arama öz gürlüğü bireyin bu yetkili makamlara başvuru hakkını güvence altına alır. Uluslararası insan hakları belgelerinde ve Anayasa'da düzenlenen hak arama özgürlüğü, sübjektif bir kamu hakkıdır. O nedenle devlet bu hakkı her bireye sağlamakla görevlidir. Devletin bu görevi başvuru pla- naklarını sağlamanın yanısıra, başvuru makamlarının organizasyonunu da kapsar. Başvuru makamları, yasama organı, yönetsel makamlar ve yargı organlarından oluşur. Anayasa bu başlık altında 36.maddede yalnız yargısal başvuruyu düzenlemiştir. Siyasal ve yönetsel başvuruyu ise di lekçe hakkı başlığı ile 74. maddede düzenlemiştir. Üç bölümden oluşan çalışmada, birinci bölüm hak arama özgürlü ğünün Anayasal bir insan hakkı olma niteliğine ayrılmıştır. Bu bölümde hak, özgürlük, insan hakkı gibi kavramlar ve bu kavramlar çerçevesinde hak arama özgürlüğü değerlendirilmiştir. İkinci bölüm hak arama özgür lüğünün içeriğine ayrılmıştır. Hak arama kavramı ve farklı hak arama yollarından hangilerinin anayasanın güvencesi altında olduğu araştırıl mıştır. Üçüncü bölümde ise uygulamada hak arama özgürlüğünü kısıtla yan ya da zorlaştıran engeller ve çözüm önerileri tartışılmıştır. IV

Özet (Çeviri)

ABSTRACT In this study, the freedom of demanding justice, which is an impor tant human right, was examined. The aim of the freedom of demanding justice, which is one of the most important elements of the state of law, is to protect the human dignity, as other human rights try to do. The hu man being, who is an moral creature, can live an honorable life only in a lawful environment Within this context, founding justice is the duty of the state. The freedom of demanding justice secures a person's demand for justness. The person, whose rights are violated, tries to protect his/her rights by applying competent authorities to make the violence and its consequences abolished. The freedom of demanding justice, which is regulated in the inter national human right documents and constitutions, is a subjective public right. For this reason, states are under a duty to provide this right to each person. The duty of the state in this context includes to organize compe tent institutions as well as providing application facilities. Applicable authorities consist of legislative, administrative and judiciary bodies. Under the heading of“The Freedom of Demand for Justice”, the Turkish Constitution regulates only judiciary application in the Article 36. On the other hand, legislative and administrative application is regulated in the Article 74, under the heading of“The Right for Petition”. The study, in which examining the freedom of demanding justice is the object of, consists of three chapters. In the first chapter, the freedom of demanding justice is studied as a human right. In this chapter some con cept (right, freedom and human right) are examined and the freedom of demanding justice is evaluated by referring to these concepts. The second chapter is reserved to the content of the freedom of demanding justice. Different ways of demanding justice and the unique problems of each way are handled, and it is tried to determine which one of them is under the protection of the Turkish Constitution. In the third chapter, the prac tical problems of the judiciary application are evaluated, which is the most effcient way of demanding justice. The obstacles, limiting and/or growing demanding justice difficult, are tried to determine and proposals to solve them are debated.

Benzer Tezler

  1. Uluslararası Hukuk, Avrupa Hukuku ve Türk Hukukunda mülteci ve sığınmacıların etkili başvuru hakkı

    The right to effective remedy of refugees and asylum-seekers in international law

    ÖZGENUR YİĞİT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukSüleyman Demirel Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SÜLEYMAN DOST

  2. Medenî usûl hukukunda adlî yardım

    Legal aid in civil procedure law

    FERDA SELİKA DAMLA AYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukHacettepe Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. LEVENT BÖRÜ

  3. Anonim ortaklıklar hukukunda korporatif düzlem ile bağlantılı paralel yargılamalar

    Başlık çevirisi yok

    YASEMİN MİLDON

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TOLGA AYOĞLU

  4. 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yürütülen tahkimde yargılama giderleri

    Litigation expenses for arbitration which are applied as per code of civil procedure no. 6100

    FİKRET SAMİ TİYEK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMEL HANAĞASI

  5. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL