Geri Dön

AİHM kararlarında ülke dışı yargı yetkisi kavramının uygulanması ve dönüşümü

Application and transition of extraterritorial jurisdiction notion of the ECtHR decisions, application and transition of extraterritoail jurisdiction notion in the ecthr decisions

  1. Tez No: 413779
  2. Yazar: YASEMİN KARADAĞ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BİLAL ERDEM DENK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 166

Özet

Bu tezin genel amacı, AİHS'e taraf devletlerin ülke dışında yargı yetkilerinin ortaya çıktığı durumları AİHM'in hangi yöntemlere dayanarak saptadığını ve bu doğrultuda içtihatta ortaya çıkan tutarsızlıkları tespit etmektir. Sözleşme'nin 1. maddesine göre, taraf devletler Sözleşme'de tanımlanan hak ve özgürlükleri“yargı yetkilerinde bulunan”herkese tanımak zorundadırlar. Erken dönem Strazburg içtihadı göstermektedir ki, Sözleşme'nin uygulama alanı taraf devletlerin ülke dışında gerçekleştirdikleri eylemlerini de kapsayabilmektedir. Öte yandan, Mahkeme'nin Bankovic kabul edilmezlik kararının gerekçesine göre, taraf devletlerin ülke dışındaki eylemleri Sözleşme'nin“hukuksal alan”ında gerçekleşmişse, bu eylemler Sözleşme'nin uygulama alanına dâhil edilebilir. Bu çerçevede tezin temel argümanları şunlardır: İlk olarak, Bankovic kararından itibaren Sözleşme'nin ülke dışında uygulanmasına ilişkin Strazburg içtihadı ne kendi içinde ne de erken dönem içtihadıyla tutarlılık göstermektedir. İkincisi, bu durum insan haklarının uluslararası alanda korunması hususunda en önemli düzenlemelerden biri olarak kabul edilen Sözleşme'nin güvenilirliğinin sorgulanmasına yol açmaktadır. Son olarak, her ne kadar Mahkeme bu konuya ilişkin önüne gelen sonraki davalarda insan haklarının korunması açısından daha makul ve mantıklı kararlar vermeye çalışsa da bu davalarda hiçbir zaman, açık bir şekilde Bankovic kararının hatalı olduğunu kabul etmemiştir ya da tartışmamıştır.

Özet (Çeviri)

This dissertation aims to identify the inconsistencies of the Strasbourg case law which has arisen from the European Court of Human Rights (ECtHR) decisions related to extraterritorial application of the European Convention on Human Rights (ECHR). Article 1 of the Convention stipulates that the Contracting States secure the rights and freedoms defined in the Convention to“everyone within their jurisdiction”. The early Strasbourg case law shows that in terms of this article, the ECHR applies to the State Parties extraterritoriality. On the other hand, The ECHR‟s inadmissibility decision in the case of Bankovic has shown that appliying the ECHR extraterritorality is possible only if a State Party acts in the territory of another Contracting State which is specified“legal space”or“espace juridique”of the Convention by the Grand Chamber. In this regard, the basic arguments of this dissertation are as follows: Firstly, from the beginnig of the decision of Bankovic there has been no consistency in the Strasbourg case law related to application of the Convention extraterritoriality either within itself or earlier case law. Secondly, this situation has led to many criticisms about the reliability of the Convention known as one of the most important arrangements to protect human rights internationally. Finally, even if the ECtHR tries to reach more reasonable and coherent decisions on this issue after its Bankovic judgment, in these cases, the Court never accepts or discusses its inaccurate decision in Bankovic explicitly.

Benzer Tezler

  1. Geri gönderme merkezlerinde insan hakları hukukuna ilişkin temel sorunlar

    Main issues regarding human rights law in removal centers

    KUBİLAY REŞBER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İLYAS DOĞAN

  2. Sınır dışı etme işlemlerine ilişkin türk idare mahkemelerince verilen kararların aihm içtihatlarına uygunluğu

    Compliance of decisions given by turkish administrative courts regarding expulsion procedures with the rulings of the ecthr

    CELİL AKDOĞMUŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CÜNEYT YÜKSEL

  3. Yabancılar Hukuku çerçevesinde uluslararası koruma

    International protection with in the framework of Foreigner's Law

    ZEYNEP DENİZ ALTINSOY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukÇağ Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA TEVFİK ODMAN

  4. Yaşam hakkı bağlamında ötanazi ve kürtaj

    Euthanasia and abortion within the context of right to life

    ŞEMSETTİN VAROL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukKırıkkale Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. RAMAZAN ÇAĞLAYAN

  5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları bağlamında silahların eşitliği

    Equality of arms within the framework of the decisions of the European Court of Human Rights

    AKIN BOYACI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SABAHATTİN NAL