Rekabet Hukukunda teşebbüsler ve teşebbüslerin hakim durumunun tespiti
The undertakings in Competition Law and the determination of dominant position
- Tez No: 423392
- Danışmanlar: PROF. DR. AYŞE NUR BERZEK
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Rekabet”, Teşebbüs”, Teşebbüs Birlikleri”, Acente”, Ortak Girişim”, Şirketler Topluluğu/Konzern”, Kamu Teşebbüsleri”, Hakim Durum”, Competition”, Undertaking”, Undertaking Association”, Agent”, Joint Venture”, Group of Companies / Konzern”, Public Undertaking”, Dominant Position”
- Yıl: 2016
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 304
Özet
Rekabet hukuku düzenlemeleri vak'a hukuku (case law) sisteminde rekabet otoriteleri ve yargı içtihatlarıyla uygulanagelmiştir. Türk Rekabet Hukuku mevzuatı ABD ve mehaz Avrupa Birliği'ne göre oldukça yenidir. Rekabetin Korunması Hakkında 4054 sayılı Kanun 1994'te yürürlüğe girmesine rağmen Rekabet Kurulu 1997'de göreve başlayabilmiştir. Sermaye Piyasası düzenlemelerinde olduğu gibi, rekabet hukukunda da Kurul'a uygulamada ortaya çıkan rekabet ihlallerinin çözümü konusunda geniş yetki tanınmıştır. Kurul bu yetkisini bir taraftan Tebliğ, Klavuz gibi ikincil mevzuat düzenlemeleri yaparak, diğer taraftan re'sen, şikayet ya da başvuru üzerine önaraştırma, soruşturma ve muafiyet tanıma gibi önüne gelen olayda mehaz AB hukuku ile uyumlu kararlar almak suretiyle kullanmaktadır. Rekabet Kurulu'nun rekabet hukukunun süjesi“teşebbüs”ile ilgili uygulamaları işleyen bir rekabet düzeninin tesisi açısından özel önem arzetmektedir. Meslek odaları, birlikler, kamu teşebbüsleri ve münhasır yetkiyi haiz kuruluşlarla ilgili zaman zaman Kurul'un çekingen davrandığı, kamu hizmeti nitelendirmesiyle rekabet ihlaline yol açan bazı uygulamaları Kanun'un kapsamı dışında mütalaa ettiği görülmektedir. Diğer taraftan, olası kanun çatışmasını önlemek amacıyla Ticaret Kanunu'nun şirketler topluluğuna ve acenteliğe ilişkin maddelerine“rekabet düzenlemelerine ilişkin hükümlerin saklı olduğu”ibaresi eklenmelidir. Hakim durumun tespiti açısından, Türkiye'deki bir alıcının aynı veya benzer şartlarla yurtdışındaki teşebbüslere yönelme imkanına sahip olduğu durumda coğrafi Pazar, ülke sınırlarını aşmakta ve ikame edilebilirlik ölçüsünde genişlemektedir. Kanun'da sadece satıcıların hakim durumu düzenlenmiş olup, alıcıların da hakim durumda olabileceği göz ardı edilmiştir. Birlikte hakimlik kavramı Kanun'da açıkça tanımlanmalı ve kaynak metinde yer almayan“başkalarıyla yapacağı anlaşmalar”veya“birlikte davranış”ifadeleri Kanun metninden çıkartılmalıdır.
Özet (Çeviri)
The competition law regulations in the case law system, have been applied by competition authorities and courts decisions. Turkish Competition Law is quite new as compared to USA and EU Competition Law. Although Turkish Competition Code No. 4054 has been implemented in 1994, the competition authority has went into operation in 1997. In Turkish Competition Law, Competition Authority widely interferes when competition rules are infringed as Capital Market Law regulations. Authority interferes infringements by taking decisions in line with the referenced EU law upon exemptions and preliminary researchs or investigations by ex officio, complaint or upon application in the light of published guidelines, notices. The Competition Authority decisions concerned with undertaking as a subject of competition law, are very important on be half of functioning of a competitive system. In the case of public undertaking and other unions, enterprise as infringers, The Competition Authority acts sensitively and mostly exempts from sanctions. On the other hand, in the face of risk such as a possiblity of conflict between Turkish Commercial Code No. 6102 and Turkish Competition Code No. 4054, to prevent this possiblity the provisions of the agency and group of companies (Konzern) in Turkish Commercial Code No. 6102,“competition regulations are reserved”should be added. While it is regulated only the sellers may be in a dominant position in the Turkish Competition Code No. 4054, conversely has been ignored purchasers may be in a dominant position; also“collective dominance”concept should be clearly defined and wordings such as“…aggrements with others…”and“…act together…”which are not included in TFEU, should be removed from the Art. 6 of Turkish Competition Code No. 4054.
Benzer Tezler
- Les aspects communs et différents des droit de la concurrence Américain et Européen
Avrupa Birliği rekabet hukuku ile Amerikan rekabet hukukunun ortak ve farklı yanları
ALİ CENK KESKİN
Yüksek Lisans
Fransızca
2003
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE IŞIL ERGÜVENÇ
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Rekabet ihlâllerinden doğan kanunlar ihtilâfı
The conflict of laws to the breachs of competition
BAHAR ÜSTÜNDAĞ
- Türk Rekabet Hukukunda hakim durumun kötüye kullanılmasının koşulları
Başlık çevirisi yok
ALP TOLGA ŞİMŞEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Ticaret Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SABİH ARKAN
- Avrupa Birliği ve Türk hukukunda hâkim durumun kötüye kullanılması ve veri güdümlü ekonomilerin getirdikleri
Abuse of the dominant position in the European Union and Turkish law and what data-driven economies bring
İREM TAŞKIN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Hukukİstanbul ÜniversitesiAvrupa Birliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET HELVACI