Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin AİHS m.41 kapsamındaki hükümlerinin (Adil Karşılık) mahiyeti ve unsurları
Scope and components of the rulings of the European Court of Human Rights under article 41 of the convention (Just Satisfaction)
- Tez No: 435414
- Danışmanlar: PROF. DR. OSMAN DOĞRU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: AİHS, AİHM, Onarım, Eski Hale İade, Tazminat, Adil Karşılık, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Haksız fiil, ECHR, ECrtHR, Reparation, Restitution, Compensation, Just Satisfaction, European Court Human Rights, European Convontion on Human Rights, Torts
- Yıl: 2016
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Türkiye, her ne kadar 1954 yılında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni (AİHS) iç hukukunun bir parçası olarak kabul etmişse de, egemenliği altında bulunan kişilerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvuru hakkını 22 Ocak 1990 tarihinde Mahkemenin zorunlu yargı yetkisini tanıyarak kabul etmiştir. AİHM'nin ihlal tespiti içeren kararlarında AİHS'nin 41.madesi bağlamında hükmettiği maddi ve manevi tazminat ile masraf ve giderlerin hangi ilkelere dayalı olarak hükmedildiği işbu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Çalışma öncelikle devletin haksız eyleme ilişkin uluslararası hukuktaki sorumluluğunu genel olarak ele aldıktan sonra AİHS'nin 41.maddesi uyarınca hükmedilen“adil karşılığın”dayanakları ve bileşenleri ile Mahkeme'nin bu alandaki hükümlerinin süreç içindeki gelişimini ve evrimini ortaya koymayı amaçlamaktadır.
Özet (Çeviri)
Turkey recognized the jurisdiction of the European Court of Human Rights on 22 January 1990 though she made the European Convention on Human Rights as part of her domestic law in 1954. Subject matter of this study is Article 41 rulings of the European Court of Human Rights (in respect of pecuniary and non-pecuniary damages and costs and expenses) and the relevant underlying and emerging principles. The study initially deals with state's international responsibility under the relevant international law. After this, it focuses on components and basis of“just satisfaction”ruled within the scope of Article 41 of the European Convention on Human Rights. Furthermore, it aims to explain development and evolution of the rulings of the Court in this field.
Benzer Tezler
- Mülkiyet hakkı bağlamında gümrük kaçakçılığı suçlarına uygulanan tedbir ve yaptırımlar
Measures and sanctions applied to crimes of customs smuggling within the context of the right to property
TARIK MAVİLİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÖZEN ÜLGEN ADADAĞ
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında özgürlük ve güvenlik hakkı (AİHS M.5)
Right to live and security in the light of the case law of European Court of Human Rights
BAHRİ BAYRAM
Yüksek Lisans
Türkçe
2013
HukukGazi ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. YAŞAR SALİHPAŞAOĞLU
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru bağlamında yaşam hakkının ihlalinde devletin usul yükümlülüğü
Liability of the state for violation of the right to life in individual application to the European court of Human Rights and the Constitutional Court
SERCAN KAVAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
HukukUfuk ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ NEZAHAT DEMİRAY
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türkiye'de basın özgürlüğü
Press freedom in Turkey within the context of decisions by the European Court of Human Rights
BORA ERDEM
- Özel hukuk Açısından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ışığında kişisel verilerin korunması
Private law perspective to personal data protection within the scope of the European Court of Human Rights case-law
ESRA TEPE