Geri Dön

Kamu binalarında mevcut yapı değerlendirmesi ile riskli yapı değerlendirmesinin karşılaştırılması

The comparison of the risky structural analysis of the public buildings and the present structural analysis

  1. Tez No: 436381
  2. Yazar: SİMGE ALTIN KARAYAHŞİ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MUHİDDİN BAĞCI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: İnşaat Mühendisliği, Civil Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Celal Bayar Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Yapı Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 112

Özet

Ülkemizde mevcut bir binanın deprem performansının değerlendirilmesi 2007 yılında yayınlanan Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik'in 7. Bölümünde bulunmaktadır. Bu bölümde, mevcut bir binanın durumunu belirlemek için gerekli incelemelerin yapılması ve yapının performans hedeflerinin belirlenmesi yer almaktadır. Mevcut bir binanın deprem performansının belirlenebilmesi için yapının bilgi düzeyinin önemli ölçüde bilinmesi gerekir. Bu kapsamda binadaki taşıyıcı eleman boyutları, kullanılan malzeme özellikleri yönetmeliğe göre belirlenmelidir. Bu verilerle kullanılacak statik-betonarme programında binanın modeli oluşturulur ve deprem etkisi altında taşıyıcı elemanlarda meydana gelecek hasarlar hesaplanır. 2013 yılında ise DBYBHY ' ye ek olarak çıkarılan ' Riskli yapıların tespit edilmesine ilişkin esaslar' ile riskli binaların tespit edilmesinde kullanılacak kural ve yöntemler yayınlanmıştır. Riskli yapı tespit yöntemleri DBYBHY' de verilen kurallardan daha hızlı uygulanabilirliği olması esas alınmıştır. Fakat kamu binalarında DBYBHY'ye göre analiz yapılmakta ve riskli yapı tespiti kullanılamamaktadır. Bu tez çalışmasında İde-cad Betonarme programı kullanılarak 15 adet kamu binasından alınan veriler doğrultusunda modelleme yapılmıştır. Bu modellemeler üzerinde dört yönlü deprem etkisi altında 'Doğrusal Performans analizi' ve 'Riskli Yapı Analizi' yapılarak karşılaştırılmış ve karşılaştırma sonucunda hasar gören elemanların iki analiz durumunda da birbirine yakın çıktığı görülmüştür. Yapılan çalışma neticesinde, ülkemizde yapı stokumuz içerisinde yüksek oranda yer alan kamu binalarında“Riskli Yapı Değerlendirmesi”ile hızlı, pratik ve güvenilir şekilde sonuçlar elde edilebilebileceği tespit edilmiştir.

Özet (Çeviri)

The evaluation of the seismic performance of an existing building in our country, is presented in the 7th chapter of the Regulation For the Structures To Be Built in Seismic Zones which is published in 2007. In this chapter, it is explained, the required investigations to determine the status of existing structure and determining the performance targets of the structure. To determine the seismic performance of an existing structure, it is required to be known substantially“yapının bilgi düzeyi”. In this context, the sizes of structural elements and properties of used materials of the structure should be determined in accordance with regulation. With this data, model of structure is created by the static-concrete software and deformations of structural elements are calculated under the influence of earthquake. In 2013, by the“principles for the identification of high-risk buildings”, the rules and methods which will be used for identifying risky buildings were published. Usage of risky structures identification methods should be faster than the rules which are located in DBYBHY. But in public buildings, the analisis is made in accordance with DBYBHY and high-risk structure identification cannot be used. In this thesis, in accordance with data of 15 public buildings, structural modelling is done by Ide-CAD static-concrete software. On these models, comparisons are made between“Linear Performance Analisis”and“Risky Structure Analisis”under the four directional seismic effects and as a result of this comparison, it is found out that damaged elements are very similar in both analisis methods. As a result of this study, faster, practical and reliable results should be obtained by using“Risky Structure Evaluation”about public buildings which have a high percent in our country's total amount of structures.

Benzer Tezler

  1. Kayseri yöresi mevcut kamu binalarının DBYBHY 2007 ve RBTE 2013'e göre davranışlarının kıyaslanması

    Comparison of existing public buildings behaviours of kayseri region according to DBYBHY 2007 and RBTE 2013

    BEDİR KÖSE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    İnşaat MühendisliğiErciyes Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATİH ALTUN

  2. Reşadiye (Tokat) ilçe merkezinde deprem risk analizi

    Earthquake risk analysis in Reşadiye town (Tokat)

    İSMAİL BAYRAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    CoğrafyaOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Coğrafya Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL İBRAHİM ZEYBEK

  3. Afet sonrası geçici barınma amacıyla kullanılacak kamusal yapıların seçimi için bir model: Geçici İşlevsel dönüşüm (adaptive reuse)

    A model for selection of public structures to be used for post-disaster temporary sheltering purposes: Temporary adaptive reuse

    AYŞE ESRA İDEMEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SİNAN MERT ŞENER

  4. Hastane binalarında sismik güçlendirme sonrası meydana gelen mekansal değişimin analizi

    Analysis of spatial variation in hospital buildings after the seismic reinforcement

    BURAK KÖKEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    MimarlıkNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HATİCE DERYA ARSLAN

  5. Kamu yapılarının deprem performanslarının doğrusal ötesi analiz yöntemleriyle değerlendirilmesi ve çözüm önerileri

    Seismic performance evaluation of public buildings using non-linear analysis methods and solution methods

    HÜSEYİN BİLGİN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Deprem MühendisliğiPamukkale Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET İNEL