Bulk-fill kompozit rezinler ile geleneksel kompozit rezinlerin klinik olarak karşılaştırılması
Clinical comparison of conventional composite resins and bulk-fill composite resins
- Tez No: 466881
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. NESLİHAN TEKÇE
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Bulk-fill kompozitler, geleneksel kompozitler, klinik değerlendirme, Dental bonding, Dental materyaller, Dental restorasyon, Dental çimentolar, Kompozit reçineler, Bulk-fill composites, conventional composites, clinic evaluation, Dental bonding, Dental materials, Dental restoration, Dental cements, Composite resins
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bulk-fill Kompozit Rezinler ile Geleneksel Kompozit Rezinlerin Klinik Olarak Karşılaştırılması Bu çalışmanın amacı, geleneksel kompozit rezinler ile bulk-fill kompozit rezinlerin arka bölge dişlerindeki klinik performanslarını bir yıllık süre sonunda değerlendirmektir. 49 hastaya toplamda 98 adet sınıf II restorasyon yerleştirildi. Her hastada birbirine benzer rastgele seçilen en az iki adet sınıf II kaviteye, iki farklı teknikle sınıf II restorasyonlar yapıldı. Tüm restorasyonlarda tek bir adeziv sistem (Single Bond Universal, 3M ESPE, Almanya) uygulandı. Ağızdaki kavitelerden bir tanesine bulk-fill kompozit (Filtek Bulk Fill Posterior Restorative, 3M ESPE, Almanya) 4 mm'lik tek kütle halinde yerleştirildi. İkinci kaviteye ise geleneksel nano kompozit (Filtek Ultimate Universal Restorative, 3M ESPE, Almanya) 2 mm'lik tabakalar halinde uygulandı. Restorasyonlar, başlangıçta ve bir yılın sonunda modifiye USPHS kriterleri kullanılarak değerlendirildi. Veriler Kolmogorov-Smirnov Testi, Mann-Whitney U-Testi ve Wilcoxon T-Testi kullanılarak analiz edildi (p˂0.05). Bir yıllık kontrole gelme oranı %75.5'tir. Bir yılın sonunda bütün restorasyonlar küçük değişiklikler sergilemiştir. Tüm kriterler için başlangıç ve bir yıl sonunda materyallerin performansları arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark gözlenmemiştir (p˂0.05). Sınıf II kavitelerde bulk-fill kompozit rezinler geleneksel kompozit rezinler ile karşılaştırıldığında benzer bulgular sergilemişlerdir. Bu materyallerin uzun dönem klinik performansı için daha fazla çalışma gerekmektedir.
Özet (Çeviri)
Clinical Comparison of Conventional Composite Resins and Bulk-fill Composite Resins The aim of this study is to evaluate the one-year clinical performance of bulk-fill resin composite with conventional composite resins in the posterior teeth. A total of 98 class II restorations were placed in 49 patients. Composite restoration with two different techniques were placed two each patient which received at random at least two, as similar as possible class II restorations. In all cavities, a single step universal adhesive (Single Bond Universal, 3M ESPE, Germany) was applied. In one of the cavities of each pair in mouth, bulk-fill resin composite (Filtek Bulk Fill Posterior Restorative, 3M ESPE, Germany) was placed, in bulk increments up to 4 mm as needed to fill the cavity. In the second cavity, the conventional nano composite (Filtek Ultimate Universal Restorative, 3M ESPE, Germany) was placed in 2 mm increments. The restorations were evaluated using modified USPHS criteria at baseline and at the end of one-year. Data were analyzed using Kolmogorov-Smirnov Test, Mann–Whitney U-test and Wilcoxon T-test (p˂0.05). One year recall rate was 75.5%. All restorations showed minor modifications after one year. No statistically significant differences were observed between the materials performances at baseline and after one-year for all criteria (p˂0.05). Bulk-fill resin composites had the similar results in class II cavities when compared with the conventional composite resin. Further investigations are necessary for the long-term clinical performance of these materials.
Benzer Tezler
- Evaluation of the surface roughness and microhardness of three bulk fill nonflowable resin composites in comparison to one conventional resin compsite after polishing with different polishing systems
Farklı cilalama işlemlerinden sonra üç akışkan olmayan bulk fill kompozit rezin ile geleneksel kompozit rezinin karışlaştırmalı olarak yüzey pürüzlülüğü ve mikrosertliğin değerlendirilmesi
OSAMA SHENEEB
Yüksek Lisans
İngilizce
2015
Diş HekimliğiYeditepe ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MUSTAFA ERSOY
PROF. ASIM MÜBİN SOYMAN
- Dual ve ışıkla sertleşen iki farklı bulk-fill kompozitin klinik olarak değerlendirilmesi
Dual and light cured two different bulk-fill composite clinical evaluation
ŞÜKRÜ MEHRİCAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiSivas Cumhuriyet ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. DİĞDEM EREN
- Fiberle desteklenmiş bir kompozit rezinin farklı dentin nitelikleri ve preparasyon yöntemlerindeki bağlanma dayanımının geleneksel ve bulk-fill kompozitlerle karşılaştırılması
Bond strength comparison of a fiber reinforced composite resin with traditional and bulk-fill composite resins under different dentin conditions and preparation techniques
MERVE AĞACCIOĞLU
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2017
Diş HekimliğiGaziosmanpaşa ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. EMİNE ŞİRİN KARAARSLAN
- Kütlesel olarak yerleştirilebilen restoratif materyallerin klinik ve radyolojik olarak değerlendirilmesi
Clinical and radiological evaluation of bulk-fill restorative materials
HAYRİ AKMAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2016
Diş HekimliğiSelçuk ÜniversitesiPedodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. GÜL TOSUN
- Süt molar dişlerin sınıf II kavitelerinde kullanılan farklı materyallerin karşılaştırılması
Comparison of different materials used in class II cavities of primary molars
HANDE TEKİN
Doktora
Türkçe
2023
Diş HekimliğiSüleyman Demirel ÜniversitesiPedodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZUHAL KIRZIOĞLU