Geri Dön

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadı ışığında sanatsal ifade özgürlüğü

Freedom of artistic expression from the perspective of European Court of Human Rights' case law

  1. Tez No: 475512
  2. Yazar: ATAGÜN MERT KEJANLIOĞLU
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. DEMİRHAN BURAK ÇELİK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Avrupa insan hakları hukuku, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Fikri ve sınai mülkiyet hakları, Sanat, Sanat eserleri, Sanatsal yaratıcılık, Temel haklar, İfade özgürlüğü, European law of human rights, European Court Human Rights, Intellectual and industrial property rights, Art, Artistic works, Artistic creativity, Fundamental rights, Expressive freedom
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Sanatsal ifade özgürlüğü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında ifade özgürlüğünü koruyan 10. madde kapsamında korunan bir özgürlüktür. Bu durum bu özgürlüğe özel olarak adanmış çalışmaların sayısını azaltmasına neden olmaktadır. Ayrıca özgürlüğün sınırlarını kesin olarak belirlemek zordur; çünkü sanatın tanımı üzerinde uzlaşma yoktur. Bu doğrultuda, Mahkemenin geliştirdiği korumanın sanat için yeterince koruyucu bir alan sağlayıp sağlamadığını göstermek için, sanatın ne olduğu ve nitelikleri tartışılacaktır. Bununla birlikte bu özgürlüğün kapsamı açıklanacak, bu kapsamın nasıl sınırlandığı ve AİHM'in yaklaşımının sanatın gereklerine uygun olup olmadığı ise AİHM içtihadındaki takdir marjı doktrini ışığında incelenecektir.

Özet (Çeviri)

Freedom of artistic expression is protected under Article 10 of European Convention on Human Rights according to the European Court of Human Rights' case law. This is one of the main reasons why there are very few studies on this issue. Besides, it is difficult to determine the contours of this freedom as there is no consensus on art's definition. In this vein, several definitions proposed to define what art is, and reasons for legally protecting art will be analyzed in order to establish whether the Court's approach is compatible with the qualities of art. Moreover, scope of this right, restrictions imposed to this freedom and the compatibility of the Court's approach with modus operandi of art will be studied with reference to the Court's margin of appreciation doctrine.

Benzer Tezler

  1. Resolving the clash between freedom of expression and right toreputation in the light of the european court of human rightscase law

    Avrupa insan hakları mahkemesi içtihadı ışığında ifade özgürlüğü ve itibarın korunması hakkı arasındaki çatışmanın çözülmesi

    BURCU TAŞYAPAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2017

    HukukUnıversıty Of Essex

    İnsan Hakları Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. STEVEN PEERS

  2. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında mülkiyet hakkı kapsamında kamulaştırma

    Expropriation within the scope of the right of property in the light of the decisions of the European Court of Human Rights

    EMİNE NUR YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    HukukBaşkent Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ DERYA DOĞRU

  3. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi içtihadında ve Türk Hukukunda toplanma özgürlüğü

    Freedom of assembly under the case law of the European Court of Human Rights and Turkish Law

    SEDA ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Avrupa Birliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. KASIM KARAGÖZ

  4. Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi arasında yargı yetkisinin kullanılmasında işbirliği

    The cooperation of jurisdiction between European Court of Justice and European Court of Human Rights

    AHMET OZAN DEĞER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Uluslararası İlişkilerAnkara Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Bölümü

    PROF. DR. FÜSUN ARSAVA

  5. Geri göndermeme ilkesi ve sığınma hakkı: Türkiye'nin batı sınırındaki düzensiz göçe yönelik uygulamaların AİHM kararları ışığında değerlendirilmesi

    Non-refoulement and the right to seek asylum: Evaluation of the practices against irregular migration at Turkey's western border in the context of ECHR decisions

    ESİN BOZOVALI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. OKTAY UYGUN